Zapytanie pisemne nr 3093 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie ochrony infrastruktury krytycznej w woj. warmińsko-mazurskim na wypadek sytuacji kryzysowych i zagrożeń militarnych
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 5 lutego 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 10 lutego 2026 | 3 marca 2026 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora kieruję zapytanie poselskie dotyczące stanu zabezpieczenia infrastruktury krytycznej na terenie województwa warmińsko-mazurskiego, w szczególności obszary o znaczeniu strategicznym i przygranicznym.
W kontekście trwającej wojny w Ukrainie, narastających zagrożeń hybrydowych oraz rosnącego znaczenia odporności państwa, szczególnego znaczenia nabiera kwestia ochrony infrastruktury krytycznej, w tym obiektów i systemów niezbędnych dla bezpieczeństwa ludności oraz ciągłości funkcjonowania państwa. Województwo warmińsko-mazurskie, ze względu na swoje położenie geograficzne oraz charakter infrastruktury, należy do regionów wymagających szczególnej uwagi w tym zakresie.
Mieszkańcy oraz samorządy zgłaszają obawy dotyczące rzeczywistego poziomu zabezpieczenia infrastruktury krytycznej, braku informacji o przeprowadzonych audytach bezpieczeństwa, a także ograniczonej wiedzy o procedurach reagowania w przypadku sabotażu, ataków hybrydowych lub eskalacji zagrożeń militarnych. Brak przejrzystości i komunikacji w tym obszarze potęguje poczucie niepewności i rodzi pytania o faktyczne przygotowanie państwa.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jak MSWiA ocenia aktualny poziom ochrony infrastruktury krytycznej w województwie warmińsko-mazurskim?
-
Jakie elementy infrastruktury krytycznej w regionie objęte są szczególnym nadzorem i ochroną ze strony państwa?
-
Czy w ostatnich latach przeprowadzono audyty bezpieczeństwa infrastruktury krytycznej w województwie warmińsko-mazurskim, a jeśli tak jakie wnioski z nich wynikają?
-
Jakie działania prewencyjne i zabezpieczające zostały wdrożone w regionie w celu ochrony infrastruktury krytycznej przed zagrożeniami hybrydowymi, sabotażem lub atakami fizycznymi?
-
W jaki sposób koordynowana jest współpraca pomiędzy administracją rządową, samorządami oraz operatorami infrastruktury krytycznej w regionie?
-
Czy istnieją aktualne procedury reagowania kryzysowego na wypadek uszkodzenia lub czasowego wyłączenia infrastruktury krytycznej, w tym systemów energetycznych, wodnych i telekomunikacyjnych?
-
Jakie środki finansowe zostały przeznaczone na ochronę i modernizację infrastruktury krytycznej w województwie warmińsko-mazurskim w ostatnich latach?
-
Czy planowane są dodatkowe inwestycje lub programy wzmacniające odporność infrastruktury krytycznej w regionach przygranicznych, w tym w województwie warmińsko-mazurskim?
-
Jak MSWiA ocenia przygotowanie służb odpowiedzialnych za ochronę infrastruktury krytycznej do reagowania na zdarzenia o charakterze masowym lub militarnym?
-
Jakie działania rząd planuje podjąć w celu realnego zwiększenia bezpieczeństwa infrastruktury krytycznej i ciągłości funkcjonowania usług publicznych w regionie?
Z wyrazami szacunku
Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.