Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3075 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie renowacji torów na dworcu kolejowym w Elblągu i poprawy jego dostępności

Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 lutego 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 18 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 6 lutego 2026 27 lutego 2026 Odpowiedź 18 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 26 lutego 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 17 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    z03075-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

zwrócił się do mnie mieszkaniec Elbląga, który zgłaszał mi liczne zastrzeżenia co do stanu infrastruktury kolejowej przy dworcu kolejowym w Elblągu. Według relacji pasażerów i okolicznych mieszkańców tory są uszkodzone, drewniane elementy gniją, metalowe elementy uległy odkształceniu, a nawierzchnia jest zdeformowana. Autor publikacji zwraca uwagę, że taki stan zagraża komfortowi oraz bezpieczeństwu podróżnych.

Pomimo zapewnień PKP PLK, że stan torów jest monitorowany i poddawany cyklicznym przeglądom, a w razie potrzeby podejmowane są prace naprawcze, opisywane przez mieszkańców usterki sugerują, że obecne działania nie zapewniają pełnego bezpieczeństwa ani komfortu.

Jednocześnie, jak wynika z wcześniejszych pism i interpelacji, dworzec w Elblągu nadal pozostaje niedostępny dla osób z niepełnosprawnością ruchową, starszych, matek z dziećmi w wózkach oraz podróżnych z ciężkim bagażem. Jedyną drogą na perony pozostaje pokonanie schodów, a brak wind czy podnośników między peronami nadal wyklucza wiele osób z samodzielnego korzystania z dworca.

W związku z powyższym proszę o wyjaśnienie i ustosunkowanie się do następujących pytań:

  1. Czy i kiedy zaplanowano ogólną ocenę techniczną torów, peronów i infrastruktury kolejowej w rejonie dworca w Elblągu? Czy ostatni kompleksowy przegląd stanu torów i peronów został zakończony? Jeśli tak, to kiedy, a jeśli nie, to kiedy jest planowany?
  2. Czy istnieje harmonogram prac remontowych lub modernizacyjnych dla odcinków torów objętych artykułem, uwzględniający wymianę zniszczonych lub przestarzałych elementów konstrukcyjnych (np. podkładów, szyn, nawierzchni, odwodnienia), aby przywrócić pełne parametry bezpieczeństwa i komfortu dla ruchu pasażerskiego?
  3. Czy PKP PLK przewiduje w ramach planów modernizacyjnych także remont peronów (profili peronowych, krawędzi, nawierzchni, wiat, ławek) na stacji Elbląg?
  4. Czy w tym samym planie modernizacyjnym ujęto zapewnienie dostępu dla osób z ograniczoną mobilnością: instalację wind, podnośników, pochylni lub innych urządzeń - tak aby wszystkie perony były dostępne niezależnie od stanu zdrowia, wieku lub bagażu?
  5. W świetle relacji pasażerów proszę o informację, jakie są kryteria i częstotliwość przeglądów torów i peronów na stacji Elbląg i czy obecne procedury zapewniają skuteczne wykrywanie i usuwanie wad konstrukcyjnych nawierzchni kolejowej.
  6. Czy Ministerstwo Infrastruktury zamierza objąć stację Elbląg priorytetowym programem modernizacji infrastruktury kolejowej (tory, perony, dostępność), zwłaszcza w kontekście rosnącego znaczenia Elbląga jako regionalnego węzła kolejowego?

Z poważaniem

Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.