Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3052 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie możliwości stworzenia bonu podologicznego

Autor: Sylwia Bielawska (KO). Wpłynęło do Sejmu 26 stycznia 2026. Adresat: prezes Rady Ministrów. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
prezes Rady Ministrów 28 stycznia 2026 18 lutego 2026 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Marzena Okła-Drewnowicz

    z03052-o1.pdf

Treść zapytania

W związku z postępującym procesem starzenia się społeczeństwa oraz rosnącą liczbą osób starszych wymagających stałej i kompleksowej opieki zdrowotnej zwracam się z zapytaniem dotyczącym możliwości stworzenia oraz wdrożenia bonu podologicznego dla seniorów jako elementu systemowej profilaktyki zdrowotnej.

Z wiekiem w organizmie człowieka zachodzą liczne zmiany, które w sposób bezpośredni wpływają na kondycję stóp. Skóra osób starszych staje się cieńsza, bardziej sucha, wolniej się regeneruje, a pogorszone krążenie powoduje uczucie zimnych stóp oraz wolniejsze gojenie się nawet drobnych ran czy pęknięć. Dodatkowo wielu seniorów cierpi na choroby współistniejące, takie jak cukrzyca, miażdżyca, nadciśnienie czy schorzenia reumatyczne, które zwiększają ryzyko deformacji stóp, zaburzeń czucia, powstawania owrzodzeń, a w skrajnych przypadkach prowadzą do amputacji.

Istotnym problemem jest również ograniczona sprawność ruchowa osób starszych – wiele z nich nie jest w stanie samodzielnie obcinać paznokci czy dokładnie kontrolować stanu skóry stóp. Brak właściwej pielęgnacji prowadzi do częstych dolegliwości, takich jak zrogowacenia, modzele, pękające pięty, wrastające paznokcie, grzybica skóry i paznokci, a także do bólu, stanów zapalnych, zaburzeń równowagi i upadków, które stanowią jedno z największych zagrożeń dla zdrowia i samodzielności seniorów.

W tym kontekście opieka podologiczna nie powinna być traktowana jako usługa o charakterze estetycznym, lecz jako niezbędny element profilaktyki zdrowotnej. Podolog, jako wyspecjalizowany specjalista, jest w stanie wcześnie wykryć niepokojące zmiany, bezpiecznie usunąć zrogowacenia, skorygować wrastające paznokcie, monitorować stan stóp osób z cukrzycą oraz zapobiegać rozwojowi poważnych powikłań, które w dalszej perspektywie generują znacznie wyższe koszty leczenia szpitalnego i rehabilitacji.

Regularne wizyty podologiczne – zalecane co 6–8 tygodni, a w przypadku diabetyków i pacjentów z chorobami naczyniowymi nawet co 4 tygodnie – pozwalają utrzymać stopy w dobrej kondycji, zapobiegają nagłym powikłaniom oraz poprawiają komfort i bezpieczeństwo codziennego funkcjonowania osób starszych.

Mając powyższe na uwadze, zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy w ramach polityki senioralnej rozważane jest wprowadzenie bonu podologicznego lub innej formy finansowania regularnych wizyt podologicznych dla osób starszych?
  2. Czy prowadzone są analizy dotyczące kosztów i potencjalnych oszczędności dla systemu ochrony zdrowia wynikających z profilaktyki podologicznej (m.in. ograniczenia liczby hospitalizacji, amputacji oraz urazów związanych z upadkami)?
  3. Czy planowane są pilotażowe programy wsparcia opieki podologicznej dla seniorów, szczególnie tych z chorobami przewlekłymi, takimi jak cukrzyca czy choroby układu krążenia?
  4. Czy możliwe jest uwzględnienie usług podologicznych w katalogu świadczeń profilaktycznych finansowanych ze środków publicznych?

W mojej ocenie wprowadzenie bonu podologicznego dla osób starszych mogłoby znacząco poprawić jakość życia seniorów, zwiększyć ich samodzielność oraz przyczynić się do zmniejszenia długofalowych kosztów leczenia powikłań, którym można skutecznie zapobiegać poprzez regularną i profesjonalną opiekę nad stopami.

Z wyrazami szacunku

Sylwia Bielawska
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.