Zapytanie pisemne nr 3042 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie nierozpatrzenia w terminie protestu wniesionego przez spółkę Digicos SA w związku z negatywną oceną wniosku o dofinansowanie projektu nr FENG.01.01-IP.01-A0X5/25 "System kompleksowej obsługi obiektów telekomunikacyjnych z wykorzystaniem robota" złożonego w ramach programu Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki
Autor: Paweł Masełko (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 stycznia 2026. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 3 lutego 2026 | 24 lutego 2026 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 25 lutego 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej - Jacek Karnowski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 4 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze!
Proszę o udzielenie informacji w sprawie nierozpatrzenia w terminie protestu wniesionego w związku z wnioskiem o dofinansowanie projektu nr FENG.01.01-IP.01-A0X5/25 „System kompleksowej obsługi obiektów telekomunikacyjnych z wykorzystaniem robota” złożonym przez spółkę Digicos SA w ramach programu Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki.
Z posiadanych informacji wynika, że spółka Digicos SA złożyła w dniu 28.03.2025 r. kompletny wniosek o dofinansowanie projektu obejmującego „System kompleksowej obsługi obiektów telekomunikacyjnych z wykorzystaniem robota”. Wniosek spełniał wszystkie wymogi formalne określone w regulaminie naboru. W dniu 4.07.2025 r. spółka otrzymała negatywną ocenę wniosku (sygn. DWP-SOK.I.4202.618.2025). Spółka, nie zgadzając się z oceną, złożyła w dniu 17.07.2025 r., zgodnie z wymogami formalnymi, protest.
Narodowe Centrum Badań i Rozwoju pismem DWP-SOK.IV.4205.197.2025.DK z dnia 8.08.2025 r. wydłużyło rozpatrzenie protestu do 45 dni. Następnie pismem DWP-SOK.IV.4205.197.2025.DK z dnia 28.08.2025 r. wydłużyło rozpatrzenie protestu do 75 dni. Ostatecznie pismem DWP-SOK.IV.4205.197.2025.DK z dnia 23.09.2025 r. spółka otrzymała informację, że termin 75 dni na rozpatrzenie protestu jest terminem informacyjnym i grzecznościowym.
Pomimo upływu terminu przewidzianego w regulaminie naboru oraz obowiązujących przepisach prawa na rozpatrzenie wniosku (w tym przeprowadzenie oceny formalnej i merytorycznej oraz rozpatrzenie protestu) do dnia 14.01.2026 r. spółka Digicos SA nie otrzymała rozstrzygnięcia ani informacji o przyczynach przedłużenia postępowania.
Brak terminowego rozpatrzenia wniosku skutkuje istotnymi konsekwencjami dla wnioskodawcy, w szczególności:
- wstrzymaniem realizacji projektu zgodnie z przyjętym harmonogramem,
- zwiększeniem niepewności inwestycyjnej,
- ryzykiem utraty zakontraktowanych zasobów oraz partnerów technologicznych,
- ograniczeniem możliwości wdrażania innowacyjnych rozwiązań i rozwoju przedsiębiorstwa.
Należy podkreślić, że terminowe procedowanie wniosków o dofinansowanie stanowi jeden z kluczowych elementów zaufania przedsiębiorców do systemu wsparcia innowacji oraz efektywnego wykorzystania środków publicznych.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jaki jest aktualny status wniosku złożonego w dniu 28.03.2025 r. przez Digicos SA o dofinansowanie projektu robota?
2. Z jakich przyczyn protest wynikający z odrzucenia wniosku nie został rozpatrzony w terminie określonym w regulaminie naboru oraz obowiązujących przepisach?
3. Czy w toku procedury oceny stwierdzono jakiekolwiek braki lub nieprawidłowości po stronie wnioskodawcy, a jeżeli tak, to jakie i kiedy zostały one zakomunikowane?
4. Jakie działania zostały lub zostaną podjęte w celu zakończenia procedury oceny przedmiotowego wniosku?
5. Jaki jest przewidywany termin wydania ostatecznej decyzji w sprawie wniosku Digicos SA?
6. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań systemowych mających na celu zapewnienie terminowego rozpatrywania wniosków o dofinansowanie w przyszłych naborach?
Z poważaniem
Paweł Masełko
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.