Zapytanie pisemne nr 304 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie określenia statusu prawnego wózków inwalidzkich z dostawkami elektrycznymi wspomagającymi osoby z niepełnosprawnościami w poruszaniu się wózkami ręcznymi
Autor: Maja Nowak (Polska2050) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 9 lutego 2024. Adresaci (2): minister zdrowia, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 14 lutego 2024 | 6 marca 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister infrastruktury | 14 lutego 2024 | 6 marca 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Miłkowski
-
Odpowiedź z 28 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Gancarz
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
W imieniu użytkowników zaopatrzenia ortopedycznego w postaci dostawek elektrycznych, wspomagających poruszanie się wózkami ręcznymi, zwracam się z uprzejmą prośbą o określenia statusu prawnego wózka inwalidzkiego z dołączonym napędem.
Otrzymałam list z prośbą o zajęcie się sprawą wykluczenia osób z niepełnosprawnością ruchową: „Występują trzy rodzaje wspomnianych dostawek: w pełni elektryczna, hybrydowa oraz o napędzie ręcznym (korby i łańcuch). Przy obecnym stanie prawnym (zgodnie ze stanowiskiem Dyrektora Departamentu Transportu Drogowego Ministerstwa Infrastruktury – w załączniku), osoba używająca tego rodzaju napędu nie ma możliwości poruszania się nim w żadnej określonej przepisami przestrzeni. Jest to zaopatrzenie dofinansowywane ze środków PFRON. Urządzenia, w odróżnieniu od wózków elektrycznych są bardzo mobilne. Można je zabrać ze sobą nawet w podróż samolotem. O ile udało się rozwiązać status hulajnóg, tak osoby z niepełnosprawnościami zostały pominięte. Osoba na wózku inwalidzkim jest traktowana jako pieszy, tak już z napędem nie jest określona w żaden prawny sposób“.
Pytania:
1. Czy jest szansa na jak najszybszą regulację prawną wózków ręcznych z dołączonym napędem?
2. Czy możliwe będzie poruszanie się wózkami z dołączonym napędem na zasadach określonych dla pieszych?
Podpisani posłowie
- Maja Nowak (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.