Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3037 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie nieuznania dyplomu ze specjalizacji dermatologia i wenerologia

Autor: Barbara Grygorcewicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 stycznia 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 21 stycznia 2026 11 lutego 2026 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    z03037-o1.pdf

Treść zapytania

Zapytanie dot. nieuznania specjalizacji z zakresu dermatologii i wenerologii uzyskanej w Ukrainie przez lekarza I. H. (decyzja Ministra Zdrowia Nr 94/2025/TS z dn. 1.12.2025 r.). Doktor I. H. tytuł specjalisty z zakresu dermatologii i wenerologii uzyskała w Ukrainie w 2012 r. Do Polski przyjechała w 2022 r. po wybuchu wojny. Przez 10 lat pracowała w Ukrainie jako specjalista dermatolog-wenerolog. W Polsce otrzymała prawo wykonywania zawodu lekarza, zdała nostryfikację dyplomu i egzamin państwowy z języka polskiego. Zdała Lekarski Egzamin Końcowy z wynikiem 87,0% w 2025 r. Składając wniosek o uznanie specjalizacji lekarza dermatologa i wenerologa w Polsce przedstawiła z tego okresu swojej pracy zawodowej obszerny raport. Od 2024 r. jest zatrudniona na Oddziale Dermatologii Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. J. Korczaka w Słupsku, gdzie samodzielnie pełni dyżury i wykonuje szereg interwencji lekarskich w zakresie dermatologii i wenerologii.

Po uzyskaniu polskiego prawa wykonywania zawodu złożyła wniosek o uzyskanie specjalizacji w zakresie dermatologii i wenerologii w Polsce, jednakże w grudniu 2025 r. otrzymała odpowiedź odmowną, od której w ustawowym terminie złożyła odwołanie. Nie uznano jej specjalizacji, argumentując rozbieżnościami w zakresie wymagań co do uzyskania tytułu specjalisty w Ukrainie i w Polsce. Nie wzięto jednak pod uwagę dodatkowej dokumentacji zawierającej zaświadczenia, certyfikaty, raport pracy z opisaną przez Panią doktor liczbą przyjętych pacjentów oraz zakresem i liczbą wykonanych przez nią samodzielnie zabiegów. Pani doktor H. posiada również pozytywną opinię nt. jej pracy wystawioną przez koordynatora Oddziału Dermatologii w Słupsku dr n. med. Piotra Brzezińskiego i jednocześnie jego zgodę na odbycie stażu specjalizacyjnego. W rzeczonym odwołaniu dr H. akceptuje decyzję o nieuznaniu specjalizacji, prosząc jednocześnie o ponowne rozpatrzenie jej sprawy, analizę dokumentacji i zgodę na rozpoczęcie stażu specjalizacyjnego z dermatologii i wenerologii jeśli to konieczne od początku.

Na korzyść Pani Doktor przemawia jej wiedza, doświadczenie, zgromadzona dokumentacja, certyfikaty, szkolenia i kursy specjalizacyne odbyte w Polsce już po wybuchu wojny w Ukrainie, oraz praca w Oddziale Dermatologii i Wenerologii Specjalistycznego Szpitala w Słupsku. W związku z tym, że w szpitalu w Koszalinie nie ma oddziału dermatologii, nie ma możliwości kształcenia młodych lekarzy tej specjalizacji, dlatego też każdy specjalista, który wyraża chęć pracy w tym regionie jest „na wagę złota”. Doktor H. ma zapewnienie koordynatora oddziału dermatologii w Słupsku, że umożliwi jej odbycie stażu. Należy nadmienić, iż miał by być to staż pozarezydencki, gdyż miejsc rezydenckich przewidzianych w województwie zachodniopomorskim jest bardzo mało a pierwszeństwo mają doktoranci, więc w trybie rezydenckim ma nikłe szanse na rozpoczęcie specjalizacji.

Pytanie brzmi: Czy w takim przypadku jak wyżej opisano lekarz ma szansę na rozpoczęcie w trybie pozarezydenckim stażu specjalizacyjnego w zakresie specjalizacji z dermatologii i wenerologii, którą przez 10 lat wykonywał w swoim ojczystym kraju i pracuje również w Polsce?

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.