Zapytanie pisemne nr 3030 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie nierównego i dyskryminującego mechanizmu ustalania średniego kosztu utrzymania dziecka i uposażenia osób sprawujących opiekę nad dziećmi w placówce opiekuńczo-wychowawczej prowadzonej przez fundację w porównaniu do placówki prowadzonej przez jednostki samorządu terytorialnego
Autor: Czesław Hoc (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 stycznia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 20 stycznia 2026 | 10 lutego 2026 | Odpowiedź 16 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 6 lutego 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 26 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
w mojej filii biura poselskiego w Sławnie, Placówka Opiekuńczo-Wychowawcza (typ pieczy zastępczej: socjalizacyjna z miejscami specjalistyczno-terapeutycznymi) „Dorian II”, finansowanej przez powiat myśliborski, a prowadzonej przez Fundację „Ibis” w Sławnie (woj. zachodniopomorskie) realizującej działalność o charakterze pożytku publicznego - zgłosiła poważny problem niesprawiedliwego (wręcz - dyskryminującego) sytemu traktowania średniego kosztu utrzymania dziecka i uposażenia osób sprawujących opiekę nad dziećmi w tej placówce.
Otóż, w art. 196 ust. 1 - 6 ustawy z dn. 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej są zapisy, które powodują krzywdzące i niesprawiedliwe oraz nierówne traktowanie placówek prowadzonych przez jednostki samorządu terytorialnego (JST) z placówkami prowadzonymi przez organizacje pozarządowe.
W efekcie „sztywnych” zapisów powyższej ustawy i utrwalania „historycznych” niskich kosztów w poprzednich latach - waloryzacja wynikająca z art. 196 ust.1 niejako automatycznie stawia organizacje pozarządowe na „straconej pozycji” - paradoksalnie zostają „ukarani” za oszczędne i sprawne funkcjonowanie!
Tak więc, po waloryzacji Placówka Opiekuńczo-Wychowawcza „Dorian II” w Sławnie prowadzona od 2010 r. przez Fundację „Ibis” - miesięczny koszt utrzymania dziecka na rok 2025 został ustalony na kwotę 6174, 58 zł.
I jest to najniższy koszt miesięcznego utrzymania dziecka w placówkach opiekuńczo-wychowawczych w skali województwa zachodniopomorskiego, w którym funkcjonujące tego typu placówki i wykonujące takie same zadania mają miesięczny koszt utrzymania dziecka na poziome 10 000 zł!
Co więcej, osoby sprawujące opiekę nad dziećmi w Placówce Opiekuńczo-Wychowawczej w Sławnie z takimi samymi obowiązkami i zakresem zadań mają niższe uposażenie w porównaniu z placówkami prowadzonymi przez JST.
Szanowna Pani Minister,
opieka nad dziećmi w tego rodzaju placówkach to nieocenione wsparcie w rozwoju dzieci, wzbogacające ich o nowe doświadczenia i umiejętności. To nie tylko bogata oferta programów edukacyjnych, ale także tworzenie harmonijnego środowiska, które sprzyja rozwojowi emocjonalnemu i społecznemu dziecka. Co ważne - z indywidualnym podejściem do każdego dziecka, co pozwala na dostosowanie tempa i poziomu nauki oraz metod edukacyjnych do indywidualnych potrzeb i możliwości.
Zatem, w głębokiej trosce o realizowanie misji i kompleksowego wsparcia rozwoju dzieci w placówce opiekuńczo-wychowawczej prowadzonej przez fundację proszę o wyjaśnienie następujących kwestii:
1. Czy MRPiPS opracowało projekt nowelizacji ustawy z dn. 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej w kwestii sprawiedliwego mechanizmu ustalania średniego kosztu utrzymania dziecka i uposażenia osób sprawujących opiekę nad dziećmi w placówce opiekuńczo-wychowawczej prowadzonej przez fundację w porównaniu z placówkami prowadzonymi przez jednostki samorządu terytorialnego?
2. Czy MRPiPS pochyli się i dokona korekty w finansowaniu Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej „Dorian II” w Sławnie (typ pieczy zastępczej: socjalizacyjna z miejscami specjalistyczno-terapeutycznymi) prowadzonej od 2010 r. przez Fundację „Ibis”, a finansowanej przez powiat myśliborski - kierując się głęboką troską o dalsze wzorowe realizowanie misji i kompleksowe wsparcie w rozwoju dzieci?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.