Zapytanie pisemne nr 3028 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie stanu infrastruktury pasażerskiej na dworcu kolejowym w Strzelinie
Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 12 stycznia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 30 stycznia 2026 | 20 lutego 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra w sprawie stanu infrastruktury pasażerskiej na dworcu kolejowym w Strzelinie (linia kolejowa nr 276), która zajmuje dziesiąte miejsce w województwie dolnośląskim pod względem wymiany pasażerskiej (dane za rok 2024). Dworzec podlega Zakładowi Linii Kolejowych w Opolu działającemu w imieniu spółki PKP PLK SA. Burmistrz Strzelina, pani Dorota Pawnuk, kieruje do mnie kolejne pismo w tej sprawie, zwracając uwagę na to, że istniejące obecnie rozwiązania architektoniczne dworca w praktyce uniemożliwiają swobodne korzystanie zeń osobom z niepełnosprawnością ruchową, jak również matkom z dziećmi i osobom starszym, a także podróżnym z większym bagażem. Zwłaszcza grupa pasażerów z niepełnosprawnościami musi zgłaszać z 24-godzinnym wyprzedzeniem chęć dostania się do pociągu i wówczas jest transportowana na peron w asyście funkcjonariuszy Straży Miejskiej. Sytuacje te w oczywisty sposób wyczerpują znamiona dyskryminacji i stygmatyzacji osób z niepełnosprawnościami.
Wobec zastanych przeszkód pasażerowie, jak wskazuje w piśmie burmistrz Pawnuk, korzystają z przejść nieuregulowanych, co stwarza ryzyko wypadków. Konieczna jest pilna inwestycja w tym miejscu, polegająca na zabudowaniu trzech wind oraz budowie przejścia na poziomie torowiska, jak stwierdza w swoim piśmie burmistrz Strzelina. W tej sprawie pani burmistrz Pawnuk podejmowała i podejmuje działania, aby doprowadzić do zaprojektowania i budowy wind oraz bezpiecznego przejścia na poziomie torów. W tym celu spotykała się m.in. z przedstawicielami PKP PLK SA. W wyniku tych działań uzyskano (na wniosek spółki PKP PLK SA) wstępną pisemną opinię wojewódzkiego konserwatora zabytków we Wrocławiu. Przeprowadzono również, jak zapewnia w swoim piśmie burmistrz Dorota Pawnuk, oględziny dworca w Strzelinie z udziałem władz spółki. Niestety, jak czytamy dalej w piśmie, spółka PKP PLK SA zaprzestała dalszych działań w tej sprawie. W odpowiedzi na moją interwencję poselską z dnia 2 lipca 2025 r. spółka PKP PLK SA tłumaczy, że nie posiada środków na realizację tego zadania, pomimo tego, że jest świadoma sytuacji dworca w Strzelinie. Jednocześnie nie podaje żadnych konkretnych informacji odnośnie do priorytetu sprawy i ewentualnych terminów realizacji. Na podkreślenie zasługuje fakt, że władze gminy Strzelin od wielu lat kierują prośby i wnioski w tej sprawie do zarządu spółki. Niezmiennie oferują również wszelką pomoc, aby modernizacja stacji doszła do skutku.
W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania:
1. Jaki jest priorytet odnośnie do zadania opracowania koncepcji rozwiązania dotyczącego budowy wind oraz przejścia dla pieszych na poziomie torowiska na dworcu w Strzelinie przez spółkę PKP PLK SA? Od czego zależy ten priorytet?
2. Czy ministerstwu jest znany termin rozpoczęcia inwestycji na stacji w Strzelinie? Jeśli nie, od czego zależy wskazanie konkretnego terminu rozpoczęcia tej inwestycji?
3. Czy ministerstwo jest w stanie przeznaczyć dodatkowe środki na realizację opisywanej inwestycji?
4. Jakie dodatkowe działania, ponad te już podjęte, mogą, z punktu widzenia ministerstwa, podjąć jeszcze władze Strzelina, aby doprowadzić inwestycję do skutku?
Z poważaniem
Marta Stożek
Posłanka na Sejm
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.