Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 3027 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie udziału organizacji społecznych w sprawach z zakresu prawa rodzinnego

Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 12 stycznia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 15 stycznia 2026 5 lutego 2026 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sławomir Pałka

    z03027-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z zapytaniem dotyczącym podstaw prawnych udziału organizacji społecznych (w szczególności stowarzyszeń) w postępowaniach toczących się przed sądami rodzinnymi, w tym w sprawach rozwodowych i okołorozwodowych.

Do mojego biura poselskiego wpłynął wniosek jednego ze stowarzyszeń, którego cele statutowe obejmują ochronę praw dziecka, ochronę praw człowieka oraz działania na rzecz równości stron w postępowaniach sądowych. Stowarzyszenie wskazuje na poważne trudności wynikające z braku jednoznacznych regulacji dotyczących możliwości udziału organizacji społecznych w sprawach rodzinnych, zwłaszcza w kontekście ochrony dobra dziecka oraz zapewnienia równości stron.

Obowiązujące przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 61-62 K.p.c., są w praktyce rozbieżnie interpretowane przez sądy. W szczególności nie jest jasne:

  • czy stowarzyszenie może wstępować w sprawach rodzinnych lub rozwodowych na prawach strony lub uczestnika postępowania,
  • jaka jest podstawa prawna takiego udziału,
  • jaki jest zakres uprawnień organizacji społecznej w tego typu postępowaniach.

Z informacji przekazanych przez stowarzyszenie wynika, że wnioski składane o dopuszczenie do sprawy na podstawie tych samych przepisów są w jednych sądach oddalane, w innych – uwzględniane lub rozpoznawane odmiennie, mimo identycznych celów statutowych i tej samej podstawy prawnej.

Wszystko to prowadzi do braku jednolitości orzecznictwa, naruszenia zasady pewności prawa oraz utrudnia organizacjom społecznym prowadzenie działalności w interesie publicznym.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy obowiązujące przepisy prawa dopuszczają udział stowarzyszeń w postępowaniach rodzinnych lub rozwodowych na prawach strony lub uczestnika postępowania? Jeśli tak – na podstawie jakich przepisów i w jakim zakresie?
  2. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości dostrzega potrzebę doprecyzowania przepisów dotyczących udziału organizacji społecznych w sprawach rodzinnych, w celu zapewnienia jednolitości praktyki sądowej oraz skutecznej ochrony praw dziecka i równości stron?
  3. Czy prowadzone są prace legislacyjne lub analityczne dotyczące zmian w tym obszarze? Jeśli tak – na jakim etapie się znajdują?
  4. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przewiduje możliwość rozszerzenia katalogu spraw, o których mowa w art. 61 K.p.c., tak aby uwzględniał on również sprawy rodzinne, w szczególności rozwodowe i okołorozwodowe?

Z poważaniem

dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.