Zapytanie pisemne nr 3019 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie wypłaty wsparcia dla rolników, którzy ucierpieli z powodu niekorzystnych zjawisk atmosferycznych
Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 5 stycznia 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 9 stycznia 2026 | 30 stycznia 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 stycznia 2026, podpis: Minister Stefan Krajewski
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
w nawiązaniu do odpowiedzi na moje zapytanie nr 2974 oraz w świetle licznych sygnałów od rolników i organizacji rolniczych uprzejmie proszę o udzielenie dodatkowych wyjaśnień dotyczących zasad sumowania szkód powstałych w wyniku różnych niekorzystnych zjawisk atmosferycznych.
Zgodnie z informacjami przekazywanymi przez rolników, obecnie możliwe jest łączenie szkód w jednym protokole jedynie w celu ustalenia, czy przekroczono próg 30% średniej rocznej produkcji, natomiast nie ma możliwości sumowania szkód z różnych zjawisk (np. przymrozki, susza, huragan) dla celów ustalenia stawki pomocy.
Rolnicy podnoszą, że w praktyce prowadzi to do sytuacji, w których rolnik ponosi bardzo wysokie straty, lecz nie otrzymuje wsparcia, ponieważ każde zjawisko z osobna nie przekracza progu 30%. Przykładowo w jednym sezonie notuje:
• 25% strat spowodowanych przymrozkami,
• 25% strat spowodowanych suszą,
• 25% strat spowodowanych huraganem,
co łącznie daje 75% utraconej produkcji, jednak żadne z tych zjawisk osobno nie uprawnia do pomocy.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy ministerstwo planuje zmianę przepisów w taki sposób, aby umożliwić pełne sumowanie szkód powstałych w wyniku różnych niekorzystnych zjawisk atmosferycznych – zarówno dla ustalenia progu 30%, jak i dla określenia stawki pomocy – tak aby rolnicy, którzy realnie utracili znaczną część plonów, nie byli pozbawieni wsparcia tylko z powodu obecnych ograniczeń formalnych?
- Czy w ramach trwających prac legislacyjnych są analizowane rozwiązania stosowane w innych państwach UE, które pozwalają na bardziej elastyczne i sprawiedliwe podejście do kumulacji szkód klimatycznych?
Z poważaniem
dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.