Zapytanie pisemne nr 2992 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie dostępu do wielogenowych testów wspierających diagnostykę i terapię raka piersi
Autor: Norbert Pietrykowski (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 17 grudnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 22 grudnia 2025 | 12 stycznia 2026 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
rak piersi pozostaje jednym z największych wyzwań dla polskiego systemu ochrony zdrowia. Jak pokazuje najnowszy raport Instytutu Ochrony Zdrowia „Postawy Polek wobec rozwiązań systemowych wspierających diagnostykę i terapię raka piersi”, jest to najczęściej występujący nowotwór u kobiet w Polsce, który odpowiada za ok. 25% wszystkich zachorowań na nowotwory złośliwe. Dane te jasno wskazują, że konieczne są pilne, systemowe działania wspierające diagnostykę i leczenie raka piersi, zgodne z potrzebami pacjentek i rekomendacjami ekspertów.
Współczesna medycyna oferuje testy wielogenowe, które pomagają ocenić, czy pacjentka odniesie realną korzyść z chemioterapii stosowanej po operacyjnym usunięciu guza. Testy te (np. Oncotype DX) umożliwiają dobór spersonalizowanego leczenia. Wspierają lekarzy w podejmowaniu trafnych decyzji terapeutycznych, a pacjentkom dają szansę na uniknięcie nadmiernego leczenia (gdy wynik wskaże, że pacjentka nie odniosłaby korzyści z zastosowania chemioterapii) i niedoleczenia (gdy wynik testu wskazuje, że chemioterapia jest niezbędna dla skutecznego leczenia). Przekłada się to na zwiększone poczucie bezpieczeństwa i akceptacji terapii.
Powołując się na przytoczony wcześniej raport Instytutu Ochrony Zdrowia, należy zauważyć, że ponad 80% pacjentek deklaruje, że chciałaby mieć możliwość wykonania bezpłatnego testu wielogenowego finansowanego ze środków publicznych. Eksperci publicznie podkreślają potrzebę jego wprowadzenia do koszyka świadczeń gwarantowanych, zwracając uwagę, że obecne możliwości diagnostyczne w Polsce nie nadążają za dostępnymi terapiami. Zasadność stosowania testów wielogenowych potwierdzają również argumenty dotyczące potencjalnych oszczędności dla systemu ochrony zdrowia. Wykonanie takiego testu może wskazać brak konieczności podawania chemioterapii, co pozwala uniknąć zarówno bezpośrednich kosztów leczenia, jak i kosztów pośrednich wynikających z działań niepożądanych, absencji zawodowej czy dodatkowych interwencji medycznych.
Mimo, że polskie wytyczne zalecają wykonywanie testów wielogenowych, obecnie nie są one dostępne w ramach publicznej opieki zdrowotnej. Polska znacząco odstaje pod tym względem od krajów Europy Zachodniej, gdzie testy te są finansowane ze środków publicznych.
W związku z powyższym zwracam się do Ministerstwa Zdrowia z następującymi pytaniami:
- Na jakim etapie znajduje się procedura oceny wniosku refundacyjnego dotyczącego testu Oncotype DX?
- Kiedy ministerstwo zleci Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji przygotowanie analizy testów wielogenowych stosowanych w raku piersi?
- Jak przebiega współpraca Ministerstwa Zdrowia z ekspertami klinicznymi w zakresie oceny efektywności testów wielogenowych oraz analizy potencjalnych oszczędności wynikających z możliwości bezpiecznej rezygnacji z chemioterapii?
- W jaki sposób ministerstwo planuje rozwijać krajową infrastrukturę diagnostyczną umożliwiającą analizę materiału dla testów wielogenowych w Polsce, a jeśli takie prace już trwają, na jakim etapie się znajdują?
Z wyrazami szacunku
Norbert Pietrykowski
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.