Zapytanie pisemne nr 299 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie planowanej eksploatacji złoża węgla kamiennego Brzezinka 3
Autor: Wojciech Król (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 lutego 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 13 lutego 2024 | 5 marca 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Krzysztof Galos
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
w listopadzie 2020 r. organ koncesyjny wydał koncesję nr 6/2020 na wydobywanie węgla kamiennego wraz z kopaliną towarzyszącą ze złoża Brzezinka 3. Została ona udzielona prywatnemu podmiotowi - Brzezinka sp. z o.o. S.K.A. Wobec pojawiających się wątpliwości co do prawidłowości postępowania koncesyjnego oraz wyraźnego sprzeciwu lokalnej społeczności wobec planów budowy kopalni, zainicjowano dwa kolejne postępowania administracyjne: jedno mające na celu wznowienie postępowania w przedmiocie wydania koncesji, drugie zaś zmierzające do jej unieważnienia. Z uzyskanych przeze mnie informacji wynika, że obydwa te postępowania zostały zawieszone ze względu na konieczność rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego.
W maju 2023 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Katowicach wydał postanowienie, w którym stwierdził aktualność warunków realizacji przedsięwzięcia, co podtrzymał Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska we wrześniu 2023 r. To postanowienie zostało jednak zaskarżone w całości, a sprawa została przekazana do rozpatrzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Uprzejmie proszę o zajęcie stanowiska przez Panią Minister w sprawie planowanej eksploatacji węgla kamiennego ze złoża Brzezinka 3 w Mysłowicach oraz udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy na obecnym etapie sprawy możliwe jest jeszcze zatrzymanie ww. przedsięwzięcia?
- Co spowodowało wstrzymanie postępowania wznowieniowego i nieważnościowego?
- Czy podmiot, któremu została udzielona koncesja, uzyskał już wszelkie niezbędne decyzje umożliwiające podjęcie działalności wydobywczej?
Z wyrazami szacunki
Wojciech Król
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.