Zapytanie pisemne nr 2984 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie oceny IOWISZ dla planowanej budowy Szpitala Uniwersyteckiego w Gliwicach
Autor: Jarosław Wieczorek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 grudnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 22 grudnia 2025 | 12 stycznia 2026 | Odpowiedź 9 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
w związku z informacją o wydaniu pozytywnej opinii o celowości inwestycji w procedurze IOWISZ dla inwestycji polegającej na budowie Szpitala Uniwersyteckiego w Gliwicach zwracam się z prośbą o przekazanie pełnej dokumentacji dotyczącej procesu oceny tej inwestycji. Skala przedsięwzięcia oraz jego znaczenie dla systemu ochrony zdrowia uzasadniają potrzebę zapoznania się z materiałami, które były podstawą oceny merytorycznej i wydania opinii.
Proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania wraz z przekazaniem wskazanych dokumentów:
-
Czy wniosek inwestycyjny złożony w systemie IOWISZ przez wojewodę śląskiego zawierał wszystkie wymagane elementy i analizę potrzeb zdrowotnych? Proszę o przekazanie pełnej treści wniosku wraz ze wszystkimi załącznikami.
-
Czy w toku oceny wniosku sporządzono opisowe uzasadnienia przyznanych punktów oraz ocenę spełnienia poszczególnych kryteriów? Proszę o przekazanie kompletnej dokumentacji oceny wniosku, w tym opisów, uzasadnień, komentarzy, uwag i rekomendacji sporządzonych przez oceniających.
-
Czy Narodowy Fundusz Zdrowia przedstawił swoje stanowisko, analizę lub opinię dotyczącą wpływu planowanej inwestycji na dostępność świadczeń i strukturę świadczeniodawców? Proszę o przekazanie wszystkich dokumentów NFZ przygotowanych w związku z oceną tej inwestycji.
-
Jakie dokumenty i analizy zostały wykorzystane przez Ministerstwo Zdrowia przy formułowaniu opinii o celowości inwestycji? Proszę o przekazanie uzasadnienia opinii wraz z dokumentami, na których została oparta.
-
Czy w toku procedury IOWISZ powstały dodatkowe notatki, analizy lub opracowania odnoszące się do zasadności lub skutków realizacji inwestycji? Proszę o przekazanie wszystkich takich materiałów.
Proszę o udzielenie odpowiedzi oraz przekazanie dokumentów w formie umożliwiającej pełne zapoznanie się z przebiegiem procesu oceny tej inwestycji.
Z wyrazami szacunku
Jarosław Wieczorek
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.