Zapytanie pisemne nr 2970 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie systemu kar za nielegalne zajęcie pasa drogowego
Autor: Szymon Szynkowski vel Sęk (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 2 grudnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 8 grudnia 2025 | 29 grudnia 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść zapytania
W związku z otrzymaną wiadomością od obywatela, który zwraca uwagę na przepis niezgodny z zasadami sprawiedliwości społecznej, wskazując na art. 40 ust. 12 ustawy o drogach publicznych z dnia 21 marca 1985 r. Ustawa nakłada na zarządcę drogi obowiązek nałożenia kary za nielegalne zajęcie pasa drogowego – zdaniem obywatela w absurdalnej wysokości, bez możliwości miarkowania, zastosowania pouczenia lub odstąpienia od jej nałożenia.
W efekcie na przestrzeni lat wiele osób w Polsce zostało obciążonych gigantycznymi karami m.in. za źle ustawione ogrodzenie bez możliwości ubiegania się o jakiekolwiek środki łagodzące. Przykładem była głośna sprawa Pani Iwony z Łodzi, która została ukarana kwotą w wysokości 3 mln 62 tys. zł.
Należy zwrócić uwagę, że tego typu kary nie są rzadkością i w wielu przypadkach mogą prowadzić do utraty dorobku całego życia i bankructwa ukaranej osoby. A mówimy tu o przewinieniu o wadze niewspółmiernej do wykroczeń lub nawet przestępstw powodujących straty materialne lub uszczerbek na zdrowiu, a często w praktyce karanych łagodniej.
Zwracam się z następującym pytaniem do Pana Ministra i prośbą o udzielenie na nie odpowiedzi:
Czy w związku z licznymi sprawami osób, które zostały ukarane niewspółmiernie wysokimi karami za zajęcie pasa drogowego – działanie często nieświadome i niepowodujące jakiegokolwiek zagrożenia dla osób i mienia, żeby ten przepis prawa był zgodny z zasadami sprawiedliwości społecznej, ministerstwo przewiduje pracę nad znowelizowaniem art. 40 ust. 12 ustawy o drogach publicznych – złagodzenie kary administracyjnej poprzez odstępstwo od niej, zastosowanie pouczenia lub całkowite odstąpienie od jej nałożenia?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.