Zapytanie pisemne nr 2936 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie masowych awarii sieci energetycznych na Podkarpaciu w dniach 21-24 listopada 2025 r.
Autor: Michał Połuboczek (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 25 listopada 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 1 grudnia 2025 | 22 grudnia 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Eliza Zeidler
Treść zapytania
W dniach 21-24 listopada ponad 130 tysięcy gospodarstw domowych w województwie podkarpackim miało problemy z dostawami prądu. Skala awarii sieci energetycznych była tak duża, że w wielu gminach wprowadzono zarządzanie kryzysowe. Samorządy były zmuszone zabezpieczyć funkcjonowanie infrastruktury krytycznej, a w niektórych miejscowościach odwołano zajęcia w szkołach.
Podmiotem odpowiedzialnym za przesyłanie energii elektrycznej za pomocą sieci wysokich, średnich i niskich napięć do odbiorców końcowych na Podkarpaciu jest PGE Dystrybucja SA. Do głównych obowiązków spółki należy m.in. konserwacja sieci, planowanie jej rozwoju, modernizacja infrastruktury oraz zapewnienie bezpieczeństwa dostaw energii elektrycznej.
Ostatnie dni pokazały, że skuteczność działania spółki w tych obszarach może budzić poważne wątpliwości — tym bardziej, że sytuacja pogodowa na Podkarpaciu nie była wyjątkowo trudna. Trudno uznać za taką opady rzędu 60-70 cm śniegu.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:
-
W jaki sposób MAP nadzoruje PGE Dystrybucja SA w zakresie realizacji przez spółkę ustawowego zadania, jakim jest zapewnienie bezpieczeństwa dostaw energii?
-
Czy zostaną wyciągnięte jakiekolwiek konsekwencje personalne lub organizacyjne wobec osób odpowiedzialnych za sytuację, z którą mieliśmy do czynienia na Podkarpaciu?
-
Czy zasadne było emitowanie 23 listopada w Telewizji Polskiej w likwidacji reklamy „PGE Superbohaterowie. Dla Ciebie” prezentującej bohaterskie działania PGE przy usuwaniu awarii, podczas gdy dziesiątki tysięcy mieszkańców Podkarpacia od dwóch dni czekały na przywrócenie zasilania? Ile kosztowała ta kampania promocyjna w TVP w likwidacji?
-
Czy MAP posiada wiedzę na temat wydatków, jakie PGE Dystrybucja SA przeznaczyła na modernizację i konserwację sieci wysokich, średnich i niskich napięć na Podkarpaciu w latach 2023 i 2024 oraz w planie na 2025 r., a także ile kilometrów sieci udało się w tym czasie zmodernizować?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.