Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 293 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie węzła Straszyn

Autor: Patryk Gabriel (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 7 lutego 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 13 lutego 2024 5 marca 2024 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Gancarz

    z00293-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze!

Jako parlamentarzyści z Pomorza wraz z senatorem Ryszardem Świlskim w związku z coraz większym zaawansowaniem prac budowlanych związanych z budową Metropolitalnej Obwodnicy Trójmiasta, w tym w obrębie węzła Gdańsk Południe czyli największego węzła komunikacyjnego Pomorza na skrzyżowaniu dróg ekspresowych S7 i S6, do ostatecznego potwierdzenia przez Ministerstwo Infrastruktury pozostają kwestie planowanego harmonogramu prac związanych z rozbudową węzła Straszyn:

Czy realizowana w ramach jednego wspólnego z budową Obwodnicy Metropolitalnej Gdańska, przedsięwzięcia rozbudowa węzła Straszyn realizowana jest zgodnie z zatwierdzonym przez ministerstwo programem inwestycji, na jakim obecnie jest etapie? Dlaczego nie rozpoczęto jeszcze prac projektowych? Jaki jest planowany termin zakończenia etapu projektowania i uzyskania decyzji ZRID?

Kiedy inwestor czyli GDDKiA przewiduje rozpoczęcie prac budowlanych?

Kiedy inwestor przewiduje zakończenie prac budowlanych i jak termin ten będzie korelował z oddaniem do ruchu całej obwodnicy metropolitalnej?

Czy ze względu na upływający od dnia złożenia przez wykonawcę oferty na wykonanie inwestycji łącznie z 2 odc. MOT, czas związania ofertą nie istnieje ryzyko, iż ze względu na opóźnienia proceduralne nie będzie możliwe wykonanie zadania siłami wykonawcy obecnie realizującego zadanie na 2. części OMT? Czy jeśli do tego dojdzie MI ma zagwarantowane środki na ewentualny wzrost kosztów inwestycji?

Czy istnieje jakiekolwiek ryzyko niewykonania rozbudowy węzła Straszyn w ramach budowy OMT?

Z wyrazami szacunku

Patryk Gabriel
Magdalena Kołodziejczak

Podpisani posłowie

  1. Patryk Gabriel (KO)
  2. Magdalena Kołodziejczak (KO)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.