Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2929 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie możliwych nieprawidłowości w działaniach Opolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków dotyczących samowolnego ogrodzenia i możliwego naruszenia prawa własności mieszkańców gminy Wołczyn

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 listopada 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 1 grudnia 2025 22 grudnia 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    z02929-o1.pdf

Treść zapytania

Na podstawie informacji przekazanej przez mieszkańca gminy Wołczyn w województwie opolskim, zwracam się z prośbą o pilne zbadanie działań Opolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (OWKZ) w związku z wieloletnim sporem dotyczącym granic ochrony konserwatorskiej zabytkowego parku i dworu wpisanych do rejestru zabytków pod numerem A-18/77 w miejscowości Świniary Wielkie (działka ewid. nr 217/16).

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez mieszkańca, dochodzi tam do sytuacji, w której właściciel nieruchomości zabytkowej, przy biernej postawie OWKZ, samowolnie wybudował ogrodzenie obejmujące fragment sąsiedniej działki nr 217/3, niebędącej jego własnością. Pomimo licznych interwencji mieszkańców, a także decyzji kasacyjnej organu II instancji oraz korzystnego dla mieszkańców wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2025 roku, OWKZ zmienił swoje stanowisko i obecnie akceptuje stan prawny będący skutkiem nielegalnej (wedle wskazania mieszkańca) ingerencji w cudzą własność.

Dodatkowo zwraca on uwagę na fakt, że:

  • przez ponad 20 lat samowola budowlana nie była odnotowywana w protokołach kontroli,
  • obecne działania OWKZ ignorują zarówno zapisy ustawy o ochronie zabytków, jak i konstytucyjną ochronę prawa własności (art. 64 ust. 3 Konstytucji RP),
  • zignorowano obowiązek egzekwowania nakazu konserwatorskiego z marca 2024 r. w sprawie usunięcia zagrożenia wynikającego z fatalnego stanu drzewostanu parku zabytkowego, który stwarza realne niebezpieczeństwo dla mieszkańców sąsiednich działek.

W związku z powyższym, proszę o:

  1. Zbadanie zasadności i legalności decyzji oraz działań podejmowanych przez Opolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w przedmiotowej sprawie.

  2. Weryfikację: Czy doszło do naruszenia przepisów ustawy o ochronie zabytków i konstytucyjnych praw obywateli?

  3. Przekazanie informacji: Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego planuje jakiekolwiek działania nadzorcze wobec OWKZ w województwie opolskim w związku z powtarzającymi się sygnałami o nieprawidłowościach?

  4. Przedstawienie informacji: Czy ministerstwo planuje uporządkowanie kwestii związanych z rozbieżnością między granicami ewidencyjnymi a granicami ochrony konserwatorskiej zabytków?

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.