Zapytanie pisemne nr 2928 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie barier w rozwoju energetyki wiatrowej
Autor: Marek Chmielewski (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 21 listopada 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 37 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 1 grudnia 2025 | 22 grudnia 2025 | Odpowiedź 37 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 10 grudnia 2025, podpis: minister klimatu i środowiska - Paulina Hennig-Kloska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 28 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Urszula Zielińska
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
Najwyższa Izba Kontroli w informacji z 22 września 2025 roku wskazała trzy główne bariery, które wciąż blokują rozwój lądowej energetyki wiatrowej w Polsce: zbyt restrykcyjne przepisy lokalizacyjne, przewlekłe procedury środowiskowe oraz brak spójnych standardów po stronie administracji i operatorów sieci. W efekcie mamy setki wstrzymanych inwestycji, które mogłyby przynosić dochody gminom i obniżać rachunki za prąd mieszkańcom. To nie są bariery technologiczne – to bariery proceduralne i decyzyjne. Równocześnie rząd finalizuje aktualizację Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu do 2030 r., dokumentu, który ma wyznaczyć kierunki rozwoju odnawialnych źródeł energii. Jednak po wecie Prezydenta RP z 21 sierpnia 2025 r. wobec ustawy skracającej minimalną odległość wiatraków od zabudowy z 700 m do 500 m – te inwestycje znów utknęły. Bo dziś w Polsce nie brakuje wiatru ani inwestorów. Brakuje decyzji, koordynacji i odwagi, by ten wiatr wreszcie napędzał naszą gospodarkę.
Pani Minister, proszę o odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Jakie konkretne decyzje zostały już podjęte – między Ministerstwem Energii, Ministerstwem Klimatu i Środowiska a operatorami sieci – by po wecie ustawy odblokować inwestycje w energetykę wiatrową i skrócić czas przyłączeń?
2. Czy rząd planuje wprowadzić jeden, przejrzysty i skrócony tryb postępowania dla inwestycji wiatrowych – tak, by gmina, inwestor i operator wiedzieli, że decyzja nie będzie trwać siedem lat, tylko kilka miesięcy?
3. Jakie uzgodnienia zapadły w sprawie modernizacji sieci i czy powstanie krajowy system monitorowania czasu przyłączeń oraz odmów – tak, by obywatele i samorządy miały pełną przejrzystość działań państwa?
4. W odpowiedziach często słyszymy o strategiach, planach i analizach. Tymczasem – jak wynika z danych NIK i URE – przeciętny proces przyłączenia farmy wiatrowej w Polsce trwa pięć do siedmiu lat, a ponad 6 tysięcy wniosków o warunki przyłączenia zostało odrzuconych w 2024 roku. Czy rząd ma plan, by te procesy skrócić systemowo – nie przez kolejne ustawy, lecz przez wspólne standardy pracy operatorów i urzędujących organów środowiskowych? I kiedy zobaczymy pierwszy publiczny raport o czasie przyłączeń – nie deklaracje, ale dane, które pokażą, że procedury naprawdę przyspieszyły?
Z poważaniem
Iwona Krawczyk
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Marek Chmielewski (KO)
- Łukasz Horbatowski (KO)
- Iwona Krawczyk (KO)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.