Zapytanie pisemne nr 2926 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie infrastruktury hydrotechnicznej w Pilchowicach
Autor: Marek Chmielewski (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 21 listopada 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 28 listopada 2025 | 19 grudnia 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 grudnia 2025, podpis: Minister Wojciech Balczun
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
modernizacja zapory w Pilchowicach to jedno z kluczowych zadań związanych z bezpieczeństwem przeciwpowodziowym doliny Bobru. Ten ponadstuletni obiekt, chroniący mieszkańców m.in. Jeleniej Góry, Wlenia i Lwówka Śląskiego, wymaga dziś kompleksowych prac prowadzonych przez TAURON Ekoenergia z siedzibą w Jeleniej Górze.
Na realizację podstawowego zakresu modernizacji przeznaczono około 100 milionów złotych. Jednocześnie w analizach TAURON Ekoenergia pojawia się możliwość poszerzenia zakresu prac, co – przy dodatkowym nakładzie szacowanym na około 50 milionów złotych – mogłoby podnieść efektywność modernizacji i zwiększyć bezpieczeństwo przeciwpowodziowe doliny Bobru poprzez zwiększenie przepustowości zapory o około 30%. Informacja ta została nam przedstawiona podczas III Dolnośląskiego Forum Przeciwpowodziowego w Jeleniej Górze.
W związku z tym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jak Ministerstwo Aktywów Państwowych ocenia przedstawioną przez TAURON Ekoenergia koncepcję poszerzenia zakresu modernizacji zapory w Pilchowicach, która – przy dodatkowym nakładzie ok. 50 mln zł – mogłaby zwiększyć przepustowość obiektu o ok. 30%? Czy resort prowadzi analizę możliwości zabezpieczenia środków na tę część inwestycji?
2. Czy ewentualne uwzględnienie rozszerzonego zakresu prac mogłoby wpłynąć na już zapowiedziany harmonogram modernizacji (rozpoczęcie robót wiosną 2026 r., zakończenie pod koniec 2027 r.)? Czy ta zmiana wymagałaby korekt terminów, czy też możliwe jest jej przeprowadzenie w ramach dotychczasowych założeń czasowych?
3. W jaki sposób głos samorządów – odpowiedzialnych za bezpieczeństwo mieszkańców oraz planowanie przestrzenne – jest włączany w proces uzgadniania ostatecznego zakresu modernizacji i harmonogramu prac przy zaporze w Pilchowicach?
Z poważaniem
Iwona Krawczyk
Podpisani posłowie
- Marek Chmielewski (KO)
- Łukasz Horbatowski (KO)
- Iwona Krawczyk (KO)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.