Zapytanie pisemne nr 2919 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie utrzymania bezpośredniego połączenia Rybnik-Kraków w związku z planowaną zmianą trasy IC Porta Moravica
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 19 listopada 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 34 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 listopada 2025 | 16 grudnia 2025 | Odpowiedź 34 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
mieszkańcy Rybnika, Wodzisławia Śląskiego, Żor oraz całego subregionu zachodniego województwa śląskiego stanowczo sprzeciwiają się planowanej zmianie przebiegu trasy pociągu IC Porta Moravica. Będzie ona skutkować utratą codziennego bezpośredniego połączenia z Krakowem Głównym dla tej części województwa od dnia 14 grudnia 2025 r.
Dotychczasowe połączenie cieszyło się dużą popularnością i było intensywnie wykorzystywane przez studentów, pracowników oraz osoby dojeżdżające regularnie do Krakowa. Z obserwacji pasażerów wynika, że na stacjach w Rybniku, Wodzisławiu Śląskim i Żorach każdego dnia wsiadało do pociągu kilkadziesiąt osób, co potwierdza zapotrzebowanie na tę relację. Mieszkańcy zwracają również uwagę, że w okresie trwających prac modernizacyjnych na katowickim węźle kolejowym jakiekolwiek ograniczenie oferty przewozowej faktycznie pogorszy dostępność transportową regionu i wydłuży czas podróży.
W nowym rozkładzie jazdy pozostawać ma jedynie weekendowe połączenie TLK Planty, które nie stanowi pełnowartościowej alternatywy dla dotychczasowego codziennego połączenia dalekobieżnego. Mieszkańcy podkreślają, że przywrócenie obsługi IC Porta Moravica lub wprowadzenie innego bezpośredniego codziennego połączenia kategorii IC/TLK między Rybnikiem a Krakowem jest kluczowe z perspektywy potrzeb pasażerów, spójności komunikacyjnej regionu oraz możliwości edukacyjnych i zawodowych.
Mieszkańcy oczekują, że ich apele zostaną wysłuchane, dlatego postanowiłam wesprzeć ich działania i skierować do Pana Ministra prośbę o ponowne przeanalizowanie decyzji dotyczącej zmian w rozkładzie pociągu IC Porta Moravica i uwzględnienie potrzeb pasażerów z województwa śląskiego.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz PKP Intercity mogą ponownie przeanalizować decyzję o zmianie trasy pociągu IC Porta Moravica z uwzględnieniem potrzeb mieszkańców regionu? Czy planowane jest przywrócenie obsługi stacji Rybnik, Wodzisław Śląski i Żory przez pociąg IC Porta Moravica w nowym rozkładzie jazdy?
- Czy rozważane jest uruchomienie innego codziennego bezpośredniego połączenia kategorii IC/TLK między Rybnikiem a Krakowem Głównym? Jeśli tak, to kiedy?
- Czy prowadzone były analizy frekwencji dotyczące obecnej relacji oraz czy wyniki tych analiz mogą zostać przedstawione opinii publicznej?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.