Zapytanie pisemne nr 2903 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie braku dialogu między zarządem PGE GiEK SA a związkami zawodowymi
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 17 listopada 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 20 listopada 2025 | 11 grudnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Eliza Zeidler
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra w związku z narastającymi problemami dotyczącymi dialogu społecznego w spółce PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna SA, które mają istotny wpływ na sytuację społeczną i gospodarczą w województwie łódzkim, zwłaszcza w regionie bełchatowskim.
We wrześniu br. na profilach społecznościowych Związku Zawodowego Pracowników Ruchu Ciągłego KWB Bełchatów pojawił się list otwarty skierowany do Pana Ministra, w którym przedstawiciele organizacji związkowej zwracają uwagę na permanentne łamanie zasad dialogu społecznego przez obecny zarząd PGE GiEK SA pod kierownictwem prezesa Dariusza Marca. Według autorów listu, od momentu objęcia stanowiska przez prezesa Dariusza Marca, przedstawiciele związków zawodowych nie mieli możliwości odbycia ani jednego spotkania z zarządem spółki mimo wielokrotnych próśb o rozmowę.
Z listu otwartego wynika również, że przedstawiciele związków zawodowych zostali określeni przez prezesa PGE GiEK SA mianem „pasożytów“. Takie zachowania – jeśli fakty się potwierdzą – stoją w sprzeczności z zasadami prowadzenia dialogu społecznego oraz z odpowiedzialnością wobec pracowników, którzy oczekują rzetelnych informacji o planach związanych z transformacją energetyczną. Zdumiewający jest fakt, że związkowcy do tej pory nie otrzymali żadnej odpowiedzi.
Brak dialogu jest szczególnie problematyczny w kontekście planowanego wygaszania bloków węglowych po roku 2030, co będzie mieć bezpośredni wpływ na tysiące miejsc pracy w regionie. Wobec nadchodzących zmian transformacyjnych konieczne jest zapewnienie pracownikom poczucia bezpieczeństwa, przewidywalności oraz działań związanych z przekwalifikowaniem i przygotowaniem do nowych miejsc pracy. Podobne sygnały o braku dialogu docierają także od związkowców z innych jednostek organizacyjnych PGE SA, w tym z kopalni Turów.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych zamierza odnieść się do listu otwartego wystosowanego przez Związek Zawodowy Pracowników Ruchu Ciągłego KWB Bełchatów? Czy jego autorzy otrzymają oficjalną odpowiedź? Jeśli ta odpowiedź zdążyła się pojawić, to proszę o przekazanie jej kopii. A jeśli ministerstwo nie ma zamiaru odpowiadać na list związkowców, to co jest tego przyczyną?
- Czy Pan Minister planuje podjęcie działań mających na celu rozpoczęcie dialogu pomiędzy zarządem PGE GiEK SA a reprezentacją związków zawodowych, zwłaszcza w kontekście transformacji energetycznej i konieczności przygotowania pracowników na zmiany strukturalne?
- Czy zarząd PGE GiEK SA przewiduje spotkanie ze związkami zawodowymi i czy znany jest przybliżony termin takiego spotkania? Z czego wynika brak dotychczasowych spotkań mimo wyraźnych apeli strony związkowej?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.