Zapytanie pisemne nr 290 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie konkursów na stanowisko dyrektora w Zespole Szkół Leśnych w Biłgoraju
Autor: Małgorzata Gromadzka (KO). Wpłynęło do Sejmu 6 lutego 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 120 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 14 lutego 2024 | 6 marca 2024 | Odpowiedź 120 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 14 marca 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 22 kwietnia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 4 lipca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść zapytania
Warszawa, dnia 6 lutego 2024 r.
Szanowna Pani Minister,
w związku z prośbą pani Agnieszki Bąk o zajęcie się sprawą dotyczącą stanowiska dyrektora w Zespole Szkół Leśnych w Biłgoraju przedstawiam wyrok Sądu Administracyjnego w Warszawie, który orzeka o braku podstawy do unieważnienia i ponownego ogłoszenia konkursu na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół Leśnych w Biłgoraju. W pierwszej prawidłowo przeprowadzonej procedurze konkursowej kandydatura pani Agnieszki Bąk uzyskała bezwzględną większość. Wskutek pomówień wysyłanych do Kuratorium Oświaty w Lublinie Delegatura w Zamościu postępowanie konkursowe zostało unieważnione. Należy nadmienić, że Prokuratura Rejonowa w Biłgoraju wydała postanowienie, które mówi wprost o pomówieniach, które były nieprawdziwe i były one efektem przestępstwa.
W drugiej procedurze konkursowej pani Agnieszka Bąk nie przystąpiła do konkursu ze względu na trudną sytuację wynikającą z pomówień i szkalowań. W drugiej procedurze został wyłoniony dyrektor pan Adam Przytuła. Biorąc pod uwagę okoliczności, druga procedura konkursowa została przeprowadzona bez podstawy prawnej przed wyjaśnieniem okoliczności, które dawałyby podstawę do jej unieważnienia, o czym świadczy m.in. orzeczenie sądu.
- W związku z powyższym zwracam się z pytaniem, czy biorąc pod uwagę okoliczności i prawomocny wyrok sądu w ww. sprawie wybór nowego dyrektora można utrzymać w mocy prawnej?
- Jaki jest skutek prawny pierwszego konkursu, jeżeli nie było podstawy do jego unieważnienia?
Z poważaniem
Małgorzata Gromadzka
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.