Zapytanie pisemne nr 2886 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie planowanej likwidacji porannego połączenia IC Górnik z Katowic do Warszawy
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 6 listopada 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 13 listopada 2025 | 4 grudnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpłynęło wiele wiadomości od zaniepokojonych pasażerów, którzy codziennie dojeżdżają do Warszawy z województw śląskiego, świętokrzyskiego i łódzkiego, dotyczących planowanych zmian w rozkładzie jazdy pociągów PKP Intercity. Zmiany te miałyby objąć połączenie IC Górnik, kursujące na trasie Gliwice-Katowice-Włoszczowa Północ-Opoczno Południowe-Warszawa.
Obecny poranny kurs tego pociągu, odjeżdżający z Katowic o godzinie 4:44 i docierający do Warszawy około 7:40, stanowi kluczowy element codziennego funkcjonowania wielu osób pracujących i studiujących w stolicy. To połączenie umożliwia tysiącom pasażerów punktualne rozpoczęcie pracy, zajęć i innych obowiązków. Dla wielu mieszkańców ze Śląska, Włoszczowy czy Opoczna jest to jedyne realne rozwiązanie pozwalające na codzienne dojazdy bez konieczności przeprowadzki lub korzystania z transportu indywidualnego.
Z informacji przekazywanych przez pasażerów wynika, że planowana zmiana miałaby skutkować przesunięciem przyjazdu pociągu do Warszawy na godziny po 8:00, co w praktyce uniemożliwi dotarcie na czas do pracy czy na uczelnię. Alternatywne połączenia, takie jak pociąg międzynarodowy Chopin, nie stanowią pełnowartościowego zastępstwa z uwagi na częste opóźnienia i mniejszą niezawodność.
Likwidacja lub przesunięcie porannego kursu IC Górnik będzie miało negatywne skutki społeczne i gospodarcze. Ograniczy dostępność rynku pracy dla mieszkańców mniejszych miejscowości, zwiększy ruch samochodowy i emisję spalin na trasach dojazdowych, a także przyczyni się do pogorszenia jakości życia i zmniejszenia mobilności obywateli. W kontekście polityki państwa w zakresie zrównoważonego transportu oraz równego dostępu do usług publicznych, decyzja ta jest całkowicie nieuzasadniona i nie buduje zaufania do kolei. Zwłaszcza że mówimy w tym przypadku o pasażerach, którzy zdążyli przyzwyczaić się do istniejącej oferty i ułożyli na jej podstawie swoje życie zawodowe.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury było informowane przez PKP Intercity o planach likwidacji lub przesunięcia porannego kursu pociągu IC Górnik?
- Jakie były przyczyny i przesłanki ekonomiczne oraz organizacyjne planowanej zmiany w rozkładzie jazdy tego połączenia?
- Czy ministerstwo dokonało oceny społecznych i gospodarczych skutków takiej zmiany dla pasażerów dojeżdżających z województw śląskiego, świętokrzyskiego i łódzkiego? Jeśli tak, to jak się ona przedstawia?
- Czy rozważane jest utrzymanie połączenia w dotychczasowych godzinach lub wprowadzenie alternatywnego kursu, który umożliwiłby dojazd do Warszawy przed godziną 8:00? Jeśli tak, to proszę o szczegółowe informacje.
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.