Zapytanie pisemne nr 2884 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie przebudowy drogi krajowej nr 63 w miejscowości Czyżew (woj. podlaskie)
Autor: Jacek Bogucki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 listopada 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 84 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 13 listopada 2025 | 4 grudnia 2025 | Odpowiedź 84 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
droga krajowa nr 63 stanowi ważny szlak komunikacyjny łączący południe Polski – województwa podkarpackie, lubelskie i mazowieckie – z północno-wschodnią częścią kraju, w tym z województwem podlaskim i warmińsko-mazurskim. Jest to trasa o dużym znaczeniu nie tylko dla lokalnych społeczności, ale również dla ruchu tranzytowego, turystycznego i gospodarczego, zwłaszcza w kierunku Krainy Wielkich Jezior Mazurskich.
W miejscowości Czyżew (powiat wysokomazowiecki, woj. podlaskie) od wielu lat toczą się prace przygotowawcze związane z planowaną przebudową odcinka tej drogi – od miejscowości Czyżew-Sutki do skrzyżowania z drogą gminną na końcu miasta Czyżew. Według informacji przekazywanych wcześniej przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, opracowany został już projekt techniczny, a środki na realizację inwestycji zostały ujęte w planie krajowym jeszcze przez rząd Prawa i Sprawiedliwości.
Pomimo tego, postępowanie przetargowe na wykonanie robót nie zostało ogłoszone, a prace budowlane nie rozpoczęły się do dziś, mimo iż w ostatnim czasie ceny przetargowe inwestycji drogowych bardzo znacząco spadły. Sytuacja budzi uzasadnione zaniepokojenie mieszkańców Czyżewa oraz wszystkich użytkowników drogi krajowej nr 63, którzy codziennie korzystają z tego odcinka.
Droga ta, nie modernizowana od lat 80. XX wieku, znajduje się obecnie w bardzo złym stanie technicznym. Ubytki w nawierzchni, zniszczone pobocza i nieprzystosowana do natężonego ruchu infrastruktura stwarzają zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego, zwłaszcza dla pojazdów ciężarowych oraz komunikacji zbiorowej.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Z jakich przyczyn nie rozpoczęto dotychczas realizacji przebudowy drogi krajowej nr 63 na odcinku przebiegającym przez miejscowość Czyżew, mimo zakończonych prac projektowych i zaplanowanego finansowania?
2. Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad mogą przedstawić aktualny harmonogram realizacji inwestycji oraz przewidywany termin ogłoszenia przetargu?
3. Czy resort przewiduje ewentualne przesunięcia środków finansowych w ramach planu krajowego, które mogłyby wpłynąć na przyśpieszenie realizacji tego zadania?
4. Czy planowana jest weryfikacja stanu technicznego i przebudowa pozostałych odcinków drogi krajowej nr 63 w województwie podlaskim, które wymagają pilnej modernizacji ze względu na bezpieczeństwo ruchu?
Z wyrazami szacunku
Jacek Bogucki
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.