Zapytanie pisemne nr 2878 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie planowanego skrócenia stacjonowania zespołu ratownictwa medycznego w Jednorożcu
Autor: Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 3 listopada 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 6 listopada 2025 | 27 listopada 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w sprawie planowanego skrócenia czasu stacjonowania zespołu ratownictwa medycznego (ZRM) w miejscowości Jednorożec (pow. przasnyski, woj. mazowieckie).
Zgodnie z informacjami przekazanymi przez mieszkańców oraz samorząd lokalny Mazowiecki Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia zaproponował ograniczenie całodobowego stacjonowania ZRM w Jednorożcu do godzin dziennych i wieczornych. Jak wynika z dostępnych danych, propozycja ta została uzasadniona stosunkowo niską liczbą nocnych interwencji – średnio jedno wezwanie na dwie noce.
Z informacji publicznych wynika, że obecnie propozycja ta jest w fazie konsultacji, a decyzja o ewentualnym wprowadzeniu zmian zostanie podjęta dopiero po szczegółowej analizie, w tym weryfikacji przez wojewodę mazowieckiego argumentów NFZ oraz oceny, czy czas dotarcia ZRM z sąsiednich miejscowości (takich jak Przasnysz, Myszyniec czy Ostrołęka) będzie zgodny z wymaganiami określonymi w ustawie o Państwowym Ratownictwie Medycznym.
Jednocześnie należy podkreślić, że mieszkańcy regionu wyrażają poważne obawy co do skutków ewentualnego skrócenia czasu funkcjonowania zespołu ratowniczego. Wskazują oni, iż w sytuacjach nagłego zagrożenia życia każda minuta ma kluczowe znaczenie, a dojazd karetki z innych miejscowości może trwać zbyt długo, szczególnie w godzinach nocnych oraz przy niekorzystnych warunkach drogowych.
Dodatkowym argumentem jest fakt, że najbliższy oddział kardiologiczny znajduje się w Ostrołęce, co w praktyce oznacza około dwugodzinny czas przejazdu w obie strony. W przypadku nagłych incydentów sercowo-naczyniowych może to znacząco obniżyć szanse pacjenta na skuteczną pomoc.
W związku z powyższym proszę Panią Ministrę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zaakceptować propozycję Mazowieckiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ dotyczącą skrócenia czasu stacjonowania ZRM w Jednorożcu?
2. Czy w analizie uwzględnione zostaną czynniki takie jak: rozproszenie zabudowy, stan infrastruktury drogowej oraz odległość do najbliższych szpitali specjalistycznych (w tym oddziałów kardiologicznych)?
3. Czy ministerstwo przewiduje możliwość utrzymania całodobowego dyżuru ZRM w Jednorożcu do czasu zakończenia pełnej weryfikacji skutków tej zmiany dla bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców?
4. Czy rozważane są alternatywne rozwiązania, które mogłyby poprawić efektywność działania systemu ratownictwa medycznego w regionie, bez obniżania poziomu bezpieczeństwa mieszkańców Jednorożca i okolic?
Z wyrazami szacunku
Żaneta Cwalina-Śliwowska
Posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Podpisani posłowie
- Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Łukasz Osmalak (Polska2050)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.