Zapytanie pisemne nr 2874 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie haniebnej decyzji ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka dotyczącej wycofania apelacji w procesie o znieważenie kpt. Anny Michalskiej przez aktora Piotra Zelta
Autor: Bartosz Kownacki (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 3 listopada 2025. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 5 listopada 2025 | 26 listopada 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 5 listopada 2025 | 26 listopada 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
-
Przedłużenie terminu z 22 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości - Arkadiusz Myrcha
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
Składam zapytanie poselskie dotyczące oburzającej i godzącej w podstawy państwa prawa decyzji Ministra Sprawiedliwości, Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka, który - według ujawnionych informacji - wydał prokuraturze polecenie wycofania apelacji w sprawie karnej dotyczącej znieważenia kapitan Anny Michalskiej przez aktora Piotra Zelta.
Kapitan Anna Michalska, była rzecznik Komendanta Głównego Straży Granicznej, została publicznie znieważona w okresie hybrydowego ataku Białorusi na granicę Rzeczypospolitej. Aktor Piotr Zelt, w czasie największego nasilenia presji migracyjnej, nazwał ją publicznie „twarzą bestialskich rządów PiS”, prezentując jej wizerunek i stawiając ją w jednoznacznie negatywnym, obraźliwym świetle. To klasyczny przypadek znieważenia funkcjonariusza publicznego.
Sąd pierwszej instancji uniewinnił Zelta, lecz prokuratura, zgodnie z obowiązkiem ochrony honoru funkcjonariuszy i powagi państwa, wniosła apelację. Jednakże - jak podają wiarygodne media - w dniu 28 października 2025 roku minister sprawiedliwości Waldemar Żurek polecił wycofanie tej apelacji, przekreślając szansę na sprawiedliwy finał procesu.
Jest to działanie godne potępienia i jawna zdrada interesów państwa polskiego. Minister sprawiedliwości nie może działać jako polityczny rozgrywający na usługach środowisk celebryckich i aktywistycznych. Ochrona funkcjonariuszy publicznych nie może być zależna od aktualnej mody politycznej czy sympatii środowisk lewicowych. Mundur, który nosi kpt. Michalska, to symbol państwa. Jego znieważenie to znieważenie instytucji.
Dodatkowo szczególnie bulwersujący jest fakt, że sama Straż Graniczna - zapewne pod naciskiem politycznym - zabroniła pani kapitan wypowiadać się w tej sprawie. Milczenie instytucji państwowych, które powinny stać za swoimi funkcjonariuszami murem, to kolejny akt upodlenia i tchórzostwa.
W związku z powyższym kieruję do ministra sprawiedliwości następujące pytania:
-
Czy minister Żurek osobiście wydał polecenie wycofania apelacji w sprawie znieważenia kapitan Anny Michalskiej przez Piotra Zelta?
-
Na jakiej podstawie prawnej została wydana decyzja o wycofaniu apelacji?
-
Czy prowadzący sprawę prokurator złożył sprzeciw wobec tej decyzji? Jeśli tak - jakie były jej dalsze konsekwencje?
-
Czy decyzja była konsultowana z jakimikolwiek gremiami doradczymi? Jakimi?
-
Czy w ministerstwie istnieją polityczne wytyczne dotyczące unikania procesów przeciwko celebrytom znieważającym funkcjonariuszy publicznych?
-
Czy kapitan Michalska miała możliwość zapoznania się z decyzją o wycofaniu apelacji i czy udzielono jej jakiejkolwiek pomocy prawnej?
-
Czy minister sprawiedliwości uważa, że działanie Piotra Zelta nie nosiło znamion znieważenia funkcjonariusza publicznego?
-
Czy zostanie złożony wniosek dyscyplinarny wobec prokuratora, który wykonał to polecenie - mimo ewidentnego sprzeciwu wobec interesu publicznego?
Jeśli decyzja została podjęta przez Waldemara Żurka, to nie tylko uderzenie w konkretną osobę - to atak na prestiż państwa, upokorzenie munduru i splunięcie w twarz wszystkim służącym Polsce funkcjonariuszom.
Oczekuję natychmiastowego wyjaśnienia sprawy.
Podpisani posłowie
- Bartosz Kownacki (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Andrzej Śliwka (PiS)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.