Zapytanie pisemne nr 2864 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie precedensowej sytuacji jednego z mieszkańców wsi Grabno w gm. Wojnicz w woj. małopolskim w związku z budową linii wysokiego napięcia
Autor: Anna Pieczarka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 października 2025. Adresat: minister energii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 4 listopada 2025 | 25 listopada 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 listopada 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka
Treść zapytania
Pragnę zabrać głos w sprawie, o której poinformował mnie sam zainteresowany - jeden z mieszkańców wsi Grabno w gminie Wojnicz, w powiecie tarnowskim, w województwie małopolskim. Proszę o pilne zajęcie się tematem i wsparcie człowieka, który czuje się poszkodowany przez system.
Odziedziczył on po rodzicach nieruchomość powstałą w 1962 r. W latach 1983-1986, bez jakiejkolwiek zgody właścicieli, a nawet poinformowania ich o planowanej inwestycji, na jego terenie zbudowano konstrukcje wysokiego napięcia. Zabudowania znajdują się nieopodal linii 400 kV - skrajna linia w odległości 30 m od linii zabudowań po jednej i drugiej stronie linii.
Właścicielom nie wypłacono nigdy w związku z tym żadnego odszkodowania, nie otrzymali go także będący w tożsamej sytuacji pozostali posiadacze działek w tej miejscowości. Nie ma również decyzji pozwolenia na budowę wspomnianych konstrukcji wydanej przez ówczesnego naczelnika gminy Wojnicz.
Obecnie Pan Stanisław otrzymał informację o prowadzonym w stosunku do jego własności postępowaniu o zasiedzenie - tzw. służebności przesyłu. Mieszkańca wsi Grabno zastanawia dlaczego nikt poza nim nie dostał tego rodzaju wezwania z sądu i w związku z tym rodzi się u niego pytanie:
Czy jego przypadek ma być furtką, aby później podobnie postąpić z pozostałymi?
Warto dodać, że na terenie gminy Wojnicz zajętych w ten sposób jest aż 69 ha, na terenie całego powiatu tarnowskiego - 192 ha, a na długości całej linii Rzeszów-Tucznawa - aż 878,79 ha.
Pan Stanisław obawia się, że planem inwestora może być dalsza rozbudowa na jego działce tego rodzaju przedsięwzięcia – bulwersuje go brak jakiejkolwiek informacji, kontaktu czy dialogu z osobami decyzyjnymi w tej sprawie.
Mając na względzie powyższe, pragnę skierować do Pana Ministra następujące pytania:
- Czy resort zna opisany przeze mnie problem?
- W jaki sposób się do niego odnosi i czy zamierza wesprzeć wskazanych w piśmie mieszkańców Małopolski?
- Jeśli tak, to w jaki sposób?
- Kiedy mogłoby to nastąpić?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.