Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2856 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie aktualnego statusu oraz dalszych działań władz polskich wobec osoby skazanej prawomocnym wyrokiem, przebywającej w Norwegii

Autor: Lidia Czechak (PiS) i 11 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 października 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 30 października 2025 20 listopada 2025 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    z02856-o1.pdf

Treść zapytania

W związku z odpowiedzią Ministerstwa Sprawiedliwości na zapytanie nr 1039 z dnia 19 sierpnia 2024 r. dotyczące działań podjętych przez polskie władze w celu doprowadzenia do wykonania prawomocnego wyroku skazującego Rafała G. – założyciela Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych – zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie aktualnych informacji dotyczących tej sprawy.

Zgodnie z uzyskaną odpowiedzią strona norweska odmówiła ekstradycji Rafała G. do Polski, uzasadniając swoją decyzję przyznaniem mu azylu politycznego oraz „niespełnieniem warunków ekstradycji“. Jednocześnie przekazano, że próby uzyskania dokumentacji postępowania azylowego zakończyły się fiaskiem z uwagi na obowiązek zachowania poufności.

Tymczasem Rafał G. – mimo prawomocnego wyroku dwóch lat pozbawienia wolności za poważne przestępstwa gospodarcze, w tym oszustwa na szkodę instytucji publicznych i prywatnych – nadal publicznie udziela się w przestrzeni medialnej, nierzadko jako strona inicjująca postępowania sądowe w Polsce, oraz rozpowszechnia informację, że został skreślony z listy Interpolu i może swobodnie poruszać się po świecie. Ta sytuacja podważa nie tylko wiarygodność polskiego wymiaru sprawiedliwości, ale również zaufanie obywateli do skuteczności egzekwowania prawa wobec osób uprzywilejowanych medialnie lub politycznie.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy od czasu udzielenia odpowiedzi na zapytanie nr 1039 (z dnia 19 listopada 2024 r.) podjęto jakiekolwiek nowe działania w celu doprowadzenia Rafała G. do Polski celem odbycia kary pozbawienia wolności?

  2. Czy status Rafała G. w Systemie Informacyjnym Schengen (SIS) oraz w systemie Interpolu uległ zmianie? Czy rzeczywiście został on usunięty z listy poszukiwanych Interpolu, jak sam publicznie deklaruje?

  3. Czy władze Norwegii zostały oficjalnie poinformowane przez stronę polską o aktualnym statusie prawnym Rafała G., w tym o wyroku skazującym oraz dalszych działaniach wymiaru sprawiedliwości?

  4. Czy obecny rząd Donalda Tuska podejmuje jakiekolwiek działania dyplomatyczne lub prawne mające na celu wznowienie procedury ekstradycyjnej lub międzynarodowej współpracy w tej sprawie?

  5. Jeżeli od listopada 2024 roku nie zostały podjęte żadne nowe kroki w tej sprawie – z czego to wynika? Czy obecna Rada Ministrów uznaje sprawę za zakończoną?

Sprawa Rafała G., będącego skazanym, a jednocześnie osobą publicznie kreującą się na autorytet moralny i „ofiarę polityczną“, budzi poważny niepokój społeczny. Społeczeństwo ma prawo oczekiwać, że każdy obywatel – niezależnie od swoich poglądów politycznych, kontaktów zagranicznych czy działalności medialnej – poniesie odpowiedzialność za swoje czyny. Umożliwienie mu bezkarnego unikania wykonania wyroku narusza zasadę równości wobec prawa.

Podpisani posłowie

  1. Lidia Czechak (PiS)
  2. Bartosz Kownacki (PiS)
  3. Sebastian Łukaszewicz (PiS)
  4. Dariusz Matecki (PiS)
  5. Michał Moskal (PiS)
  6. Grzegorz Płaczek (Konfederacja)
  7. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  8. Paweł Szrot (PiS)
  9. Krzysztof Szymański (Konfederacja)
  10. Andrzej Śliwka (PiS)
  11. Patryk Wicher (PiS)
  12. Michał Woś (PiS)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.