Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2853 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie zaostrzenia sankcji finansowych wobec właścicieli psów za niewłaściwy nadzór nad zwierzętami, który stwarza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia człowieka

Autor: Jacek Osuch (PiS). Wpłynęło do Sejmu 27 października 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 30 października 2025 20 listopada 2025 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść zapytania

Jak informują statystyki, w Polsce każdego dnia dochodzi do niemal 100 pogryzień przez psy, co daje ponad 35 tys. incydentów z udziałem tych zwierząt rocznie. Niepokojący jest również fakt, że najczęściej gryzione są dzieci między 5. i 9. rokiem życia. Choć przepisy przewidują kary dla właścicieli agresywnych czworonogów, to w praktyce rzadko ponoszą oni większą odpowiedzialność. Eksperci alarmują, że system nie działa jak należy, prawo nie jest egzekwowane w wystarczający sposób, kary ponoszone przez właścicieli psów są zbyt łagodne, a ofiary ataków pozostają bez realnej ochrony. Ostatnie, tragiczne wydarzenia z gminy Poddębice, jak również coraz liczniejsze doniesienia z innych regionów kraju pokazują, że problem pogryzień przez psy staje się coraz poważniejszy i wymaga natychmiastowej reakcji władz.

Należy przy tym zauważyć, że sedno podnoszonej sprawy nie leży w aktualnie funkcjonujących regulacjach prawnych, lecz w egzekwowaniu nałożonych na właścicieli psów obowiązków oraz stosunkowo niskim wymiarze kar finansowych, które są nakładane na tychże właścicieli w sytuacji, gdy dochodzi do pogryzienia. Ponadto, ogromnym problemem jest także fakt, że w przypadku agresywnych psów służby najczęściej działają interwencyjnie, a nie prewencyjnie.

Mając na uwadze powyższe proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Czy minister spraw wewnętrznych i administracji oraz podległe mu służby rozważają wdrożenie nowego, znacznie ostrzejszego systemu sankcji finansowych, który będzie wzmacniał obecnie obowiązujące przepisy z zakresu odpowiedzialności prawnej nakładanej na właścicieli agresywnych psów za niewłaściwy nadzór nad zwierzętami, który stwarza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia człowieka?

2. Czy polska Policja w związku z ostatnimi wydarzeniami zamierza wdrożyć system kontroli prewencyjnych bądź też przeprowadzić ogólnopolską kampanię informacyjną, zmierzającą do zwiększenia świadomości społecznej związanej z zagrożeniami wynikającymi z niewłaściwego nadzoru nad psami, który może prowadzić do pogryzień?

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.