Zapytanie pisemne nr 2848 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie utrzymania przystanku kolejowego Babi Dół na linii kolejowej nr 201 Maksymilianowo-Gdynia
Autor: Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 24 października 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 30 października 2025 | 20 listopada 2025 | Odpowiedź 5 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 20 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 25 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
mieszkańcy powiatu kartuskiego zwrócili się z apelem o poparcie działań na rzecz utrzymania przystanku kolejowego Babi Dół, zlokalizowanego na modernizowanej linii kolejowej nr 201 Maksymilianowo-Gdynia.
Podczas zebrania sołeckiego w Babim Dole mieszkańcy jednoznacznie sprzeciwili się działaniom prowadzącym do ich wykluczenia komunikacyjnego. Planowana przez spółkę PKP Polskie Linie Kolejowe SA likwidacja przystanku kolejowego Babi Dół to decyzja, która w prosty i realny sposób pozbawi mieszkańców dostępu do transportu publicznego.
Przystanek ten przez wiele lat był niezastąpionym węzłem codziennej komunikacji - korzystali z niego nie tylko mieszkańcy Babiego Dołu, ale również południowej części gminy Żukowo oraz miejscowości takich jak Mezowo (gmina Kartuzy). Jego znaczenie wykracza zatem daleko poza potrzeby jednej miejscowości.
Babi Dół stanowił także punkt dostępu do rezerwatu Jar Raduni - jednej z najcenniejszych przyrodniczo i krajobrazowo atrakcji Pomorza, objętej ochroną w skali wojewódzkiej. Dla licznych turystów przybywających każdego roku z Trójmiasta przystanek ten był dogodnym i ekologicznym sposobem dotarcia do unikatowego fragmentu Kaszub.
Z uznaniem odnoszę się do ambitnych planów PKP Polskie Linie Kolejowe SA dotyczących modernizacji linii kolejowej nr 201, której celem jest poprawa komfortu i bezpieczeństwa podróży, skrócenie czasu przejazdu oraz zwiększenie przepustowości trasy. Jednak likwidacja przystanku Babi Dół pozostaje w sprzeczności z ideą włączania komunikacyjnego, promowaną zarówno przez rząd, jak i samorządy. Idea ta zakłada, że rozwój infrastruktury transportowej powinien służyć wszystkim mieszkańcom - niezależnie od wielkości miejscowości, w której żyją.
W związku z powyższym apeluję o publiczne poparcie idei utrzymania przystanku kolejowego Babi Dół oraz o podjęcie działań wspierających rozmowy z PKP Polskie Linie Kolejowe SA w tej sprawie.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada wiedzę o planach likwidacji przystanku kolejowego Babi Dół w ramach modernizacji linii kolejowej nr 201?
-
Czy w ramach prowadzonych prac modernizacyjnych przewidziano możliwość utrzymania lub odtworzenia tego przystanku?
-
Czy w procesie decyzyjnym uwzględniono czynniki społeczne, komunikacyjne i turystyczne związane z funkcjonowaniem przystanku Babi Dół?
-
Czy ministerstwo zamierza podjąć działania mające na celu utrzymanie dostępności komunikacyjnej tej części powiatu kartuskiego?
Z poważaniem
Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.