Zapytanie pisemne nr 2846 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie statusu sędziów powołanych z innych zawodów prawniczych po 2018 r.
Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 24 października 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 127 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 30 października 2025 | 20 listopada 2025 | Odpowiedź 127 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 22 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości - Arkadiusz Myrcha
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 27 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji w sprawie planów Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczących statusu osób powołanych na stanowiska sędziowskie spoza korpusu sądowego, w szczególności z zawodów takich jak prokurator, adwokat, radca prawny czy notariusz.
W związku z pojawiającymi się w przestrzeni publicznej projektami legislacyjnymi zakładającymi ponowną weryfikację sędziów powołanych po 2018 roku, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi prace legislacyjne lub analityczne nad rozwiązaniami, które zakładają utracenie statusu sędziego przez osoby powołane z innych zawodów prawniczych?
- Czy rozważana jest konieczność ponownego przejścia procedury naboru przez te osoby, w tym udziału w konkursach organizowanych przez Krajową Radę Sądownictwa lub inne organy?
- Czy ministerstwo posiada dane dotyczące liczby sędziów powołanych po 2018 roku spoza korpusu sądowego, którzy mogliby zostać objęci taką weryfikacją?
- Jakie są przewidywane skutki prawne dla orzeczeń wydanych przez sędziów, którzy mogliby utracić status w wyniku proponowanych zmian?
Z poważaniem
dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.