Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2843 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie zaniechania realizacji rewitalizacji linii kolejowej nr 115 Tarnów-Szczucin

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 21 października 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 70 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 23 października 2025 13 listopada 2025 Odpowiedź 70 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 7 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 22 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    z02843-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

linia kolejowa nr 115, znana lokalnie jako Szczucinka, przebiega przez obszar powiatów tarnowskiego i dąbrowskiego w województwie małopolskim, łącząc Tarnów z Żabnem, Dąbrową Tarnowską i Szczucinem. Jest to linia jednotorowa, niezelektryfikowana, o długości ok. 50 km. Wybudowana została w latach 1905-1906. Przez większość XX wieku pełniła funkcję zarówno pasażerską, jak i towarową. Ruch pasażerski zawieszono na tej linii w 2000 roku. Ruch towarowy zanikł w ciągu kolejnych lat, a dziś linia od 16 kilometra znajduje się w stanie całkowitej bezużyteczności – mimo, że technicznie nie została zlikwidowana.

Warto podkreślić, że rewitalizacja tej linii została ujęta w oficjalnych planach zarządcy infrastruktury, PKP Polskich Linii Kolejowych SA, tj. w dokumencie pt. „Zamierzenia inwestycyjne na lata 2021-2030 z perspektywą do roku 2040“. Mimo to do tej pory:
– nie podjęto żadnych prac projektowych i przygotowawczych,
– nie ogłoszono żadnego przetargu,
– nie zabezpieczono nawet minimalnych środków finansowych.

Tymczasem samorząd województwa małopolskiego wielokrotnie wyrażał gotowość do uruchomienia pasażerskich połączeń kolejowych na trasie Tarnów-Szczucin, ale pod warunkiem doprowadzenia infrastruktury do normalnych standardów technicznych umożliwiających bezpieczny ruch.

Mamy zatem do czynienia z sytuacją, w której:

  • inwestycja jest oficjalnie zaplanowana przez instytucje państwowe,
  • istnieje społeczna i samorządowa wola jej zagospodarowania,
  • linia biegnie przez gminy o wyraźnych potrzebach komunikacyjnych, a mimo to wszystko stoi w miejscu wyłącznie z powodu braku decyzji finansowej ze strony państwa.

Nie sposób oprzeć się wrażeniu, że działania ministerstwa są sprzeczne z deklarowaną polityką zrównoważonego rozwoju i równomiernego traktowania regionów. Należy zadać pytanie: po co wpisywać inwestycję w dokumenty strategiczne, skoro rząd nie zamierza nawet spróbować jej zrealizować?

Mieszkańcy powiatu tarnowskiego i dąbrowskiego zasługują na jasną deklarację: albo inwestycja będzie zrealizowana, albo należy uczciwie przyznać, że państwo nie zamierza się tym zajmować, a wówczas odpowiedzialność spocznie wyłącznie po stronie samorządowej.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Z jakiego powodu, mimo formalnego ujęcia rewitalizacji linii 115 w planach inwestycyjnych PKP PLK SA, do dziś nie rozpoczęto żadnych realnych działań?
  2. Czy ministerstwo planuje zabezpieczenie środków na rewitalizację linii Tarnów-Szczucin w najbliższej perspektywie budżetowej lub przy wykorzystaniu funduszy unijnych?
  3. Czy rząd dopuszcza możliwość przekazania realizacji tej inwestycji samorządowi wojewódzkiemu przy zapewnieniu wsparcia finansowego?
  4. Czy prowadzone są obecnie jakiekolwiek prace studialne, projektowe lub przygotowawcze dotyczące modernizacji lub przywrócenia przejezdności linii Tarnów-Szczucin, a jeżeli nie, to czy planowane jest ich zainicjowanie?
  5. Czy ministerstwo rozważa partnerstwo publiczno-publiczne (np. z samorządami lokalnymi lub stowarzyszeniem samorządowym), które mogłoby przyczynić się do współfinansowania i przyspieszenia prac prowadzących do rewitalizacji linii nr 115?
  6. Czy rozważana jest możliwość etapowej rewitalizacji linii – w pierwszej kolejności na odcinku Tarnów-Żabno lub Tarnów-Dąbrowa Tarnowska, co pozwoliłoby na stopniowe przywracanie ruchu pasażerskiego i zmniejszenie kosztów jednorazowego uruchomienia całej trasy?
  7. Czy przy okazji rewitalizacji linii 115 planowane są działania wspierające rozwój transportu intermodalnego (np. przystanki z parkingami P&R, integracja z transportem autobusowym), aby zwiększyć atrakcyjność połączeń kolejowych dla mieszkańców powiatu tarnowskiego i dąbrowskiego?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.