Zapytanie pisemne nr 2843 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie zaniechania realizacji rewitalizacji linii kolejowej nr 115 Tarnów-Szczucin
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 21 października 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 70 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 23 października 2025 | 13 listopada 2025 | Odpowiedź 70 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 7 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 22 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
linia kolejowa nr 115, znana lokalnie jako Szczucinka, przebiega przez obszar powiatów tarnowskiego i dąbrowskiego w województwie małopolskim, łącząc Tarnów z Żabnem, Dąbrową Tarnowską i Szczucinem. Jest to linia jednotorowa, niezelektryfikowana, o długości ok. 50 km. Wybudowana została w latach 1905-1906. Przez większość XX wieku pełniła funkcję zarówno pasażerską, jak i towarową. Ruch pasażerski zawieszono na tej linii w 2000 roku. Ruch towarowy zanikł w ciągu kolejnych lat, a dziś linia od 16 kilometra znajduje się w stanie całkowitej bezużyteczności – mimo, że technicznie nie została zlikwidowana.
Warto podkreślić, że rewitalizacja tej linii została ujęta w oficjalnych planach zarządcy infrastruktury, PKP Polskich Linii Kolejowych SA, tj. w dokumencie pt. „Zamierzenia inwestycyjne na lata 2021-2030 z perspektywą do roku 2040“. Mimo to do tej pory:
– nie podjęto żadnych prac projektowych i przygotowawczych,
– nie ogłoszono żadnego przetargu,
– nie zabezpieczono nawet minimalnych środków finansowych.
Tymczasem samorząd województwa małopolskiego wielokrotnie wyrażał gotowość do uruchomienia pasażerskich połączeń kolejowych na trasie Tarnów-Szczucin, ale pod warunkiem doprowadzenia infrastruktury do normalnych standardów technicznych umożliwiających bezpieczny ruch.
Mamy zatem do czynienia z sytuacją, w której:
- inwestycja jest oficjalnie zaplanowana przez instytucje państwowe,
- istnieje społeczna i samorządowa wola jej zagospodarowania,
- linia biegnie przez gminy o wyraźnych potrzebach komunikacyjnych, a mimo to wszystko stoi w miejscu wyłącznie z powodu braku decyzji finansowej ze strony państwa.
Nie sposób oprzeć się wrażeniu, że działania ministerstwa są sprzeczne z deklarowaną polityką zrównoważonego rozwoju i równomiernego traktowania regionów. Należy zadać pytanie: po co wpisywać inwestycję w dokumenty strategiczne, skoro rząd nie zamierza nawet spróbować jej zrealizować?
Mieszkańcy powiatu tarnowskiego i dąbrowskiego zasługują na jasną deklarację: albo inwestycja będzie zrealizowana, albo należy uczciwie przyznać, że państwo nie zamierza się tym zajmować, a wówczas odpowiedzialność spocznie wyłącznie po stronie samorządowej.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Z jakiego powodu, mimo formalnego ujęcia rewitalizacji linii 115 w planach inwestycyjnych PKP PLK SA, do dziś nie rozpoczęto żadnych realnych działań?
- Czy ministerstwo planuje zabezpieczenie środków na rewitalizację linii Tarnów-Szczucin w najbliższej perspektywie budżetowej lub przy wykorzystaniu funduszy unijnych?
- Czy rząd dopuszcza możliwość przekazania realizacji tej inwestycji samorządowi wojewódzkiemu przy zapewnieniu wsparcia finansowego?
- Czy prowadzone są obecnie jakiekolwiek prace studialne, projektowe lub przygotowawcze dotyczące modernizacji lub przywrócenia przejezdności linii Tarnów-Szczucin, a jeżeli nie, to czy planowane jest ich zainicjowanie?
- Czy ministerstwo rozważa partnerstwo publiczno-publiczne (np. z samorządami lokalnymi lub stowarzyszeniem samorządowym), które mogłoby przyczynić się do współfinansowania i przyspieszenia prac prowadzących do rewitalizacji linii nr 115?
- Czy rozważana jest możliwość etapowej rewitalizacji linii – w pierwszej kolejności na odcinku Tarnów-Żabno lub Tarnów-Dąbrowa Tarnowska, co pozwoliłoby na stopniowe przywracanie ruchu pasażerskiego i zmniejszenie kosztów jednorazowego uruchomienia całej trasy?
- Czy przy okazji rewitalizacji linii 115 planowane są działania wspierające rozwój transportu intermodalnego (np. przystanki z parkingami P&R, integracja z transportem autobusowym), aby zwiększyć atrakcyjność połączeń kolejowych dla mieszkańców powiatu tarnowskiego i dąbrowskiego?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.