Zapytanie pisemne nr 2841 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie planowanej wycinki lasu w rejonie osiedla Niedźwiednik w Gdańsku
Autor: Henryka Krzywonos-Strycharska (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 października 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 23 października 2025 | 13 listopada 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
zgodnie z informacjami przekazanymi przez mieszkańców oraz lokalne organizacje społeczne do mojego biura poselskiego, Nadleśnictwo Gdańsk planuje przeprowadzenie cięć w drzewostanie, którego wiek szacowany jest na ok. 180 lat. Dotyczy to fragmentu lasu bukowego, położonego na stromych stokach, graniczących z popularnym szlakiem turystycznym w rejonie osiedla Niedźwiednik w Gdańsku.
W opinii społeczności lokalnej i ekspertów przyrodniczych las ten posiada bardzo wysoki wskaźnik naturalności, stanowi cenny fragment ekosystemu Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego, jest miejscem rekreacji i spacerów mieszkańców okolicznych osiedli, a jego wycinka nie ma uzasadnienia społecznego, przyrodniczego ani gospodarczego.
Zwracam również uwagę, że zgodnie z informacjami przedstawionymi przez społeczników, ten obszar ma realne szanse uzyskać w najbliższym czasie status tzw. starolasu, czyli lasu o szczególnie wysokich wartościach przyrodniczych, co mogłoby zapewnić mu trwałą ochronę. Aby jednak było to możliwe, konieczne jest odstąpienie od wycinki zaplanowanej na rok bieżący.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Nadleśnictwo Gdańsk planuje w 2025 r. przeprowadzenie wycinki w opisywanym fragmencie lasu w rejonie Niedźwiednika?
- Jaki jest dokładny zakres planowanych prac (powierzchnia, rodzaj cięć, planowany termin)?
- Jakie czynniki zostały wzięte pod uwagę przy decyzji o przeprowadzeniu tych cięć, w szczególności, czy dokonano analizy wpływu na walory przyrodnicze i krajobrazowe Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego?
- Czy rozważane jest wstrzymanie wycinki do czasu zakończenia procedur związanych z ewentualnym objęciem tego lasu ochroną w formie starolasu? Jeśli tak, to kiedy zostanie podjęta taka decyzja? Jeśli nie, to z jakich powodów?
- Czy Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych oraz Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych zostały poinformowane o postulatach mieszkańców i petycji w tej sprawie?
Jednocześnie wnoszę o rozważenie możliwości odstąpienia od planowanej wycinki oraz rozpoczęcie dialogu z mieszkańcami i organizacjami społecznymi działającymi na rzecz ochrony Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego.
Przekazuję również link do petycji obywatelskiej, zawierającej szczegółowe uzasadnienie wniosku: https://koalicjalasjestnasz.pl/petycja/
Z poważaniem
Rafał Siemaszko
Podpisani posłowie
- Henryka Krzywonos-Strycharska (KO)
- Jacek Niedźwiedzki (KO)
- Rafał Siemaszko (KO)
- Bartosz Zawieja (KO)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.