Zapytanie pisemne nr 2834 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie zdecydowanego protestu mieszkańców Choszczna i powiatu oraz choszczeńskich organizacji i stowarzyszeń w kwestii nierzetelnej i nieprawidłowej - w ich opinii - modernizacji dworca kolejowego w Choszcznie, a nade wszystko, braku zainstalowania wind powodujących barierę w przemieszczaniu się osób z niepełnosprawnościami
Autor: Czesław Hoc (PiS). Wpłynęło do Sejmu 19 października 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 23 października 2025 | 13 listopada 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
budynek dworca kolejowego w Choszcznie został w 2010 r. przekazany na rzecz jednostki samorządu terytorialnego, tj. miasta Choszczno, i od tego czasu Urząd Miasta w Choszcznie zarządza obiektem dworca, który został zmodernizowany w roku 2020. Jednakże Choszczeńskie Stowarzyszenie Miłośników Kolei „Semafor“ w Choszcznie oraz: Zarząd Koła Związku Kombatantów RP i Więźniów Politycznych w Choszcznie, Polski Związek Emerytów, Rencistów i Inwalidów Oddziału Rejonowego w Choszcznie, Oświatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Choszcznie, Związek Niewidomych Okręgu Zachodniopomorskiego Koła w Choszcznie, a także mieszkańcy Choszczna i powiatu choszczeńskiego – w filii mojego biura poselskiego w Choszcznie – zdecydowanie protestują i żądają naprawy – wg ich opinii – złej modernizacji dworca kolejowego w Choszcznie, a nade wszystko zamontowania wind, głównie w trosce o osoby z niepełnosprawnościami i podróżnych z ciężkim bagażami (w tym z walizkami na kółkach).
Pozyskana odpowiedź PKP PLK SA Centrum Realizacji Inwestycji Regionu Zachodniego w Poznaniu (przy ul. Al. Niepodległości) z listopada 2019 r. (IRRK5/5/1b-071-27/19), aktualna do dnia dzisiejszego, w sprawie zainstalowania wind na dworcu kolejowym w Choszcznie, iż „(…) zaletą pochylni jest ich bezobsługowość (nie ulegają awariom) w przeciwieństwie do wind“, jest tyleż kuriozalna, co nieodpowiedzialna w aspekcie obowiązku zapewnienia nade wszystko bezkolizyjnego, bezpiecznego i racjonalnego przemieszczania się osób z niepełnosprawnościami!
Ponadto zwracam szczególną uwagę na liczne – w opinii zgłaszających mieszkańców i przedstawicieli ww. organizacji i stowarzyszeń – popełnione błędy, zaniechania i złe rozwiązania w trakcie modernizacji dworca, które inwestor powinien mieć obowiązek naprawy, tj.:
1. nie wybudowano drugiego tunelu z szybami wind (w miejscu zdemolowanej kładki przejścia dla pieszych nad torami z peronu 1 na peron 2);
2. nie zadaszano pochylni (narażenie głównie osób z niepełnosprawnością na wszelkiego rodzaju niedogodności i możliwości zdarzeń niepożądanych i wręcz niebezpiecznych dla ich zdrowia);
3. stworzenie poważnego zagrożenia w kwestii pochylni i wejścia do tunelu od ul. I Armii Wojska Polskiego (groźba pylenia z ładunków sypkich i możliwość spadających przedmiotów oraz duża szybkość samochodów pokonujących strome wzniesienie);
4. zła lokalizacja wybudowanej pochylni, która dramatycznie skraca front ładunkowy, uniemożliwiający pracę koparki wyładunkowej towarów z wagonów;
5. brak przejścia rozjazdowego nr 5/6 z linii 351 na linię nr 410 powodujący wyraźne zmniejszenie przepustowości stacji Choszczno oraz utrudnienia w ruchu pociągów pasażerskich i towarowych;
6. nie wysypano i nie utwardzono (tłuczeń, kliniec, grys) terenu po zlikwidowaniu toru trakcyjnego nr 4, obecnie szeroki pas ziemi będzie porastał trawą i krzewami;
7. zła lokalizacji urządzenia detekcji stanów awaryjnych taboru, DSAT (potocznie: ASDEK), która może spowodować nieuzasadnione zatrzymania pociągu w trybie awaryjnym;
8. brak odbudowy zniszczonego ogrodzenia betonowego, co może powodować wypadki drogowe oraz groźne zdarzenia dla przechodzących ludzi i zwierząt.
Szanowny Panie Ministrze!
Modernizacja dworca kolejowego w Choszcznie była realizowana w ramach środków unijnych Connecting Europe Facility CEF „Łącząc Europę“. Obecnie instrument „Łącząc Europę“ (Connecting Europe Facility – CEF) w latach 2021-2027 stanowi kontynuację działania CEF z perspektywy 2014-2020 i dlatego bywa nazywany CEF 2. Ma na celu dalsze wspieranie modernizacji i budowy infrastruktury zapewniającej odpowiednie, wspólne standardy parametrów technicznych i funkcjonalnych. Wszystko po to, aby wspierać zrównoważony rozwój gospodarczy oraz spójność terytorialną Unii.
1. Czy i kiedy – w ramach obowiązku naprawy przeprowadzonych prac modernizacyjnych dworca kolejowego w Choszcznie i obowiązku utrzymania standardów krajowych i unijnych w bezkolizyjnym przemieszczaniu się osób z niepełnosprawnościami – zostaną zainstalowane windy?
2. Kto i kiedy ma obowiązek naprawy złych rozwiązań i zaniechania wielu działań wymienionych wyżej (w kolejności od 1 do 8) powstałych w trakcie modernizacji dworca kolejowego w Choszcznie?
3. Czy instrument „Łącząc Europę“ (Connecting Europe Facility – CEF) w latach 2021-2027 może być ponownie wykorzystany w celu naprawy bądź wykonania wyżej wymienionych stosownych prac?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.