Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2816 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie drogi wojewódzkiej nr 668 w miejscowości Klimaszewnica

Autor: Kazimierz Gwiazdowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 października 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 15 października 2025 5 listopada 2025 Odpowiedź 14 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    z02816-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących planów dokończenia remontu drogi wojewódzkiej nr 668 w miejscowości Klimaszewnica, na której pozostał do wykonania odcinek o długości około 500 metrów.

Droga ta stanowi ważny element sieci komunikacyjnej województwa podlaskiego, łącząc miejscowości powiatu grajewskiego z drogami o znaczeniu ponadlokalnym. Jej pełna modernizacja poprawiłaby bezpieczeństwo uczestników ruchu, zwiększyła komfort podróżowania oraz przyczyniła się do rozwoju gospodarczego regionu.

Mieszkańcy od dłuższego czasu apelują o zakończenie rozpoczętej inwestycji, wskazując, że pozostawiony fragment w złym stanie technicznym utrudnia codzienne poruszanie się i stanowi zagrożenie dla kierowców, zwłaszcza w okresie zimowym.

Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907), uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Czy ministerstwo ma informacje dotyczące planów zarządu województwa podlaskiego w zakresie dokończenia remontu drogi wojewódzkiej nr 668 w miejscowości Klimaszewnica?
  2. Czy w budżecie województwa podlaskiego zostały zabezpieczone środki finansowe na realizację brakującego odcinka?
  3. Czy ta inwestycja znajduje się w aktualnym planie modernizacji dróg wojewódzkich, a jeśli tak – jaki jest przewidywany termin jej realizacji?

Zakończenie tej inwestycji jest niezwykle ważne dla mieszkańców regionu, którzy oczekują poprawy bezpieczeństwa oraz komfortu podróżowania.

Z wyrazami szacunku

Kazimierz Gwiazdowski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.