Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2799 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie możliwości przejęcia i adaptacji terenu po byłej jednostce wojskowej/jednostce radarowej w Kotli (ok. 8 ha) na potrzeby rozbudowy Sił Zbrojnych RP

Autor: Marek Chmielewski (KO) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 3 października 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 7 października 2025 28 października 2025 Odpowiedź 14 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    z02799-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

w miejscowości Kotla (powiat głogowski, woj. dolnośląskie) znajduje się teren po byłej jednostce wojskowej (jednostce radarowej) o łącznej powierzchni około 8 ha. Obszar ten, po wykupieniu przez podmiot prywatny a następnie objęty upadłością, pozostaje dziś bez faktycznego zagospodarowania. Uważamy, że jest duża szansa na przejęcie go na potrzeby obronne. Mimo konieczności przeprowadzenia prac oczyszczających i remontowych, posiada on znaczącą infrastrukturę: utwardzone płyty, drogi dojazdowe, wewnętrzną kanalizację oraz instalacje techniczne. W świetle obecnej sytuacji międzynarodowej i konieczności intensywnego inwestowania w rozwój obronności państwa, teren ten jawi się jako wyjątkowo wartościowy i mogący zostać wykorzystany na cele Ministerstwa Obrony Narodowej – m.in. pod bazę logistyczną, obiekty szkoleniowe czy stanowiska radarowe.

Nr działek: 53, 54, 57, 58, 59, 60, 61, 62/1, 62/2, 62/3, 62/4, 62/5, 62/6, 62/7, 62/8, 62/9, 62/10, 63 oraz działka nr 1268.

Zwracamy uwagę na ten potencjał i zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie możliwości przejęcia nieruchomości oraz warunków i procedur niezbędnych do jej adaptacji.

W związku z powyższym prosimy o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej posiada wiedzę o opisywanym terenie po byłej jednostce radarowej w Kotli (ok. 8 ha) i ewentualnie o jego aktualnym stanie prawnym i właścicielskim? Jeśli tak – prosimy o wskazanie źródeł informacji i daty ostatniej weryfikacji statusu prawnego.

  2. Czy MON widzi potencjał wykorzystania tego terenu na potrzeby Sił Zbrojnych RP (np. baza logistyczna, obiekty szkoleniowe, stanowiska radarowe/obrona powietrzna, magazyny sprzętu)? Jeżeli tak – jakie konkretne funkcje/zdolności byłyby rozważane?

  3. Czy MON współpracuje z ministrem właściwym do spraw gospodarki nieruchomościami publicznymi (lub innymi organami administracji) w celu przyspieszonego zagospodarowania nieruchomości o znaczeniu obronnym? Jeśli tak – proszę o opis tej współpracy i instytucji odpowiedzialnych.

  4. Czy istnieją obecnie finansowe instrumenty (np. środki budżetowe MON, fundusze specjalne, programy inwestycyjne, środki z modernizacji) przewidziane na adaptację i remont obiektów tego typu? Jakie są kryteria wykazywania priorytetu inwestycji wojskowych w tego rodzaju lokalizacjach?

  5. Czy istnieje możliwość przeprowadzenia przez MON (lub w porozumieniu z MON) wstępnej wizji lokalnej i technicznej oceny terenu we wskazanej lokalizacji (Kotla)?

  6. Czy planowane są w najbliższym czasie programy rozbudowy/utworzenia nowych baz, punktów logistycznych lub infrastruktury radarowej w regionie, w którym położona jest Kotla? Jeśli tak – czy rozważane będą lokalizacje istniejące (adaptacja terenów po byłych jednostkach) jako priorytet?

  7. Jakie są przewidywane terminy i etapy decyzyjne po złożeniu oficjalnego wniosku MON o przejęcie lub adaptację nieruchomości (od zgłoszenia do podpisania decyzji administracyjnej/umowy)? Proszę o opis procedury i orientacyjnych terminów na poszczególnych etapach.

Będziemy wdzięczni o wskazanie komórki organizacyjnej w MON odpowiedzialnej za prowadzenie takich spraw.

Podpisani posłowie

  1. Marek Chmielewski (KO)
  2. Zofia Czernow (KO)
  3. Zdzisław Gawlik (KO)
  4. Małgorzata Gromadzka (KO)
  5. Łukasz Horbatowski (KO)
  6. Iwona Krawczyk (KO)
  7. Adam Krzemiński (KO)
  8. Anna Sobolak (KO)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.