Zapytanie pisemne nr 2798 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie pominięcia dworca kolejowego w Głogowie w planach inwestycyjnych PKP SA
Autor: Marek Chmielewski (KO) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 3 października 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 7 października 2025 | 28 października 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
na stronie Polskich Kolei Państwowych SA opublikowano listę 183 dworców ujętych w nowym programie inwestycyjnym Dworce Przyjazne Pasażerom (DPP). Z przykrością należy stwierdzić, że dworzec kolejowy w Głogowie nie znalazł się na tej liście – mimo wcześniejszych rozmów i zgłoszeń dotyczących potrzeb inwestycyjnych, a także mimo poruszenia tej kwestii podczas Pana wizyty w Głogowie.
Dworzec w Głogowie był modernizowany w 2013 r., ale prace ograniczyły się głównie do elewacji oraz podstawowego zakresu prac. Od tego czasu nie rozwiązano szeregu problemów, które istotnie wpływają na odbiór społeczny tego miejsca, m.in.:
- zabytkowe elementy architektoniczne pozostają zaniedbane i zniszczone przez korozję,
- ciąg pieszy łączący perony z budynkiem głównym został odmalowany w sposób nieestetyczny i jest odbierany, jako tymczasowy,
- w głównym holu dworca utrzymuje się nieprzyjemny zapach (może to być m.in. przyczyną niskiego zainteresowania na wynajem powierzchni pod kawiarenkę/poczekalnię/kiosk),
- tereny wokół dworca, należące do PKP SA, są nieuporządkowane i zniechęcają podróżnych zamiast stanowić wizytówkę miasta.
Chciałbym podkreślić, że nie chodzi tu o kosztowną, pełną modernizację, ale o „doszlifowanie“ elementów, które realnie poprawiłyby odbiór przestrzeni przez mieszkańców i pasażerów.
Jednocześnie PKP SA zapowiedziały uruchomienie programu Dworce dla Samorządów, w ramach którego przewidziano do 100 mln zł na inwestycje realizowane we współpracy z gminami, powiatami czy województwami. Model ten zakłada, że zdecydowaną większość kosztów poniesie PKP SA, a samorząd obejmie zarządzanie budynkiem po modernizacji. Program ten ma szczególne znaczenie dla dworców o mniejszym potencjale komercyjnym, ale istotnych społecznie.
Warto podkreślić, że Głogów spełnia wiele kryteriów, które decydują o wpisaniu lokalizacji do programu DPP:
- Jest istotnym węzłem przesiadkowym dla regionu.
- Zatrzymują się tu pociągi dalekobieżne i regionalne.
- Budynek posiada walory zabytkowe, wymagające ochrony i rewitalizacji.
- Miasto liczy ponad 60 tys. mieszkańców i jest naturalnym centrum dla całego powiatu – tak głogowskiego, jak i części powiatu polkowickiego.
Przykładowe, punktowe działania, które mogłyby znacząco poprawić wizerunek głogowskiego dworca:
- renowacja elementów o walorach zabytkowych (konstrukcje wiat, zadaszenia) i przeciwdziałanie korozji,
- odnowienie przejść i ciągów pieszych w estetyczny sposób,
- wprowadzenie rozwiązań proekologicznych (oświetlenie LED, retencja deszczówki, segregacja odpadów),
- uporządkowanie terenu wokół budynku i nowe nasadzenia drzew i krzewów – zwłaszcza symbolicznych dla miasta głogów, a także wiśni japońskich i jarzębin,
- stworzenie przyjaznej przestrzeni z małą kawiarnią i punktami usługowymi, typu kiosk (myślę, że obecnie nieprzyjemny zapach utrzymujący się w głównym holu, zniechęca do tego typu działalności),
- przeznaczenie części holu na ekspozycje lokalnej sztuki, fotografie historyczne i działania kulturalne.
Takie rozwiązania, przy relatywnie niewielkim nakładzie środków, uczyniłyby dworzec w Głogowie przestrzenią nowoczesną, przyjazną, ekologiczną i atrakcyjną społecznie – zgodną z założeniami Dworców Przyjaznych Pasażerom.
W związku z powyższym zwracamy się do Pana Ministra z pytaniami:
1. Dlaczego dworzec kolejowy w Głogowie nie został ujęty w programie, mimo że spełnia wiele z podanych kryteriów, a potrzeba jego modernizacji była wielokrotnie zgłaszana?
2. Czy Głogów może zostać włączony do programu Dworce dla Samorządów, skoro miasto wielokrotnie deklarowało wolę współpracy w zakresie zagospodarowania przestrzeni dworca i jego otoczenia?
3. Czy ministerstwo zamierza wesprzeć punktowe modernizacje dworców o znaczeniu regionalnym, takie jak poprawa estetyki, renowacja zabytkowych detali czy rewitalizacja terenów przydworcowych?
4. Czy planowane są mechanizmy umożliwiające samorządom – takim jak Głogów – łatwiejsze angażowanie się w proces rewitalizacji dworców kolejowych przy zachowaniu modelu partnerstwa i współodpowiedzialności?
Uważamy, że mieszkańcy Głogowa i podróżni korzystający z tego ważnego węzła komunikacyjnego mają pełne prawo oczekiwać, że dworzec będzie wizytówką miasta i regionu, a nie miejscem zaniedbanym i pominiętym w planach inwestycyjnych.
Podpisani posłowie
- Marek Chmielewski (KO)
- Zofia Czernow (KO)
- Zdzisław Gawlik (KO)
- Małgorzata Gromadzka (KO)
- Łukasz Horbatowski (KO)
- Iwona Krawczyk (KO)
- Adam Krzemiński (KO)
- Anna Sobolak (KO)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.