Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2795 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie planowanej likwidacji Zakładu Linii Kolejowych w Nowym Sączu

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 3 października 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 7 października 2025 28 października 2025 Odpowiedź 23 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    z02795-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

niniejsze zapytanie ma związek z planowaną przez PKP PLK SA reorganizacją, której elementem ma być likwidacja Zakładu Linii Kolejowych w Nowym Sączu i włączenie jego struktur do zakładu w Krakowie. Decyzja ta wywołała ogromny sprzeciw wśród pracowników oraz społeczności Nowego Sącza i całego regionu. Swoje stanowisko w tej sprawie wyraził m.in. Związek Zawodowy Dyżurnych Ruchu PKP, który wskazał szereg argumentów – technicznych, organizacyjnych, społecznych i ekonomicznych – podważających zasadność tego działania.

Warto podkreślić, że budynki zajmowane przez ZLK w Nowym Sączu są własnością PKP PLK SA, a więc nie generują kosztów najmu. Tymczasem w Krakowie spółka ponosi takie koszty. Wprowadzenie reorganizacji wiązałoby się natomiast z dużymi wydatkami związanymi z przeniesieniem pracowników, zmianami w systemach informatycznych oraz dostosowaniem struktur zarządczych. Brak jest natomiast rzetelnych kalkulacji oszczędności, które miałyby wynikać z tego procesu.

ZLK w Nowym Sączu obsługuje teren o szczególnie skomplikowanych warunkach technicznych i geograficznych, ponieważ obejmuje linie górskie, trudne geologicznie, z dużą liczbą przejazdów i obiektów inżynieryjnych. Efektywne utrzymanie takiej infrastruktury wymaga lokalnych kompetencji, specjalistycznej wiedzy i doświadczenia zdobywanego przez lata pracy w tym regionie. Likwidacja jednostki i podporządkowanie jej krakowskiemu zakładowi grozi rozmyciem odpowiedzialności, spadkiem jakości utrzymania linii oraz opóźnieniami w podejmowaniu decyzji.

Wątpliwości dotyczą również aspektu kadrowego. Zakład w Krakowie nie ma odpowiednich zasobów lokalowych i kadrowych, aby wchłonąć cały personel z Nowego Sącza. Istnieje ryzyko utraty miejsc pracy – wbrew deklaracjom o braku redukcji zatrudnienia – zwłaszcza w przypadku osób pełniących funkcje specjalistyczne dostosowane do ograniczeń zdrowotnych, dla których w Krakowie nie przewidziano stanowisk.

Istotnym problemem są również kwestie logistyczne. Brak szybkich i efektywnych połączeń komunikacyjnych pomiędzy Nowym Sączem a Krakowem oznacza, że dojazdy pracowników są w praktyce niemożliwe w standardowych godzinach pracy. To z kolei grozi odpływem wykwalifikowanych kadr, które nie będą w stanie zaakceptować takich warunków.

Kolejnym kluczowym w sprawie wymiarem jest bezpieczeństwo. ZLK Nowy Sącz odpowiada za jeden z najtrudniejszych terenów kolejowych w Polsce, gdzie występują zagrożenia geotechniczne, częste awarie oraz konieczność szybkiej współpracy z ratownictwem kolejowym i służbami technicznymi. Oddalenie centrum decyzyjnego od miejsca, w którym występują problemy, oznacza wydłużenie czasu reakcji i zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu kolejowego.

Nie można też pomijać znaczenia społecznego i gospodarczego. Nowy Sącz od dziesięcioleci jest silnie związany z koleją. Likwidacja zakładu byłaby ciosem w lokalną społeczność, oznaczałaby marginalizację miasta, odpływ specjalistów i osłabienie potencjału kolejowego całego regionu. Podobne działania w przeszłości, jak likwidacja zakładu PKP Cargo w Nowym Sączu, przyniosły negatywne skutki zarówno dla pracowników, jak i dla operacyjności kolei.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury dysponuje szczegółowymi analizami ekonomicznymi, technicznymi i społecznymi, które uzasadniają likwidację Zakładu Linii Kolejowych w Nowym Sączu? Jeśli tak, to proszę o ich przedstawienie.
  2. Czy przy podejmowaniu tej decyzji wzięto pod uwagę specyfikę regionu, w szczególności trudne warunki geograficzne i geologiczne, które wymagają lokalnych kompetencji?
  3. Jak ministerstwo zamierza zagwarantować bezpieczeństwo infrastruktury kolejowej i ruchu pociągów w regionie po likwidacji zakładu?
  4. Jakie mechanizmy ochrony miejsc pracy zostaną wdrożone, aby uniknąć zwolnień wśród pracowników zakładu w Nowym Sączu?
  5. Czy ministerstwo przewiduje możliwość wstrzymania reorganizacji do czasu przeprowadzenia rzetelnych konsultacji społecznych i szczegółowej analizy długofalowych skutków tej decyzji?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.