Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2768 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie kwestionariusza samooceny trudności dla osób z niepełnosprawnościami w kontekście świadczenia wspierającego

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 września 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 54 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 3 października 2025 24 października 2025 Odpowiedź 54 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 3 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 25 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 17 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    z02768-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowna Pani Minister!

Do mojego biura poselskiego zgłasza się wiele osób ubiegających się o świadczenie wspierające dla siebie lub swojego bliskiego. Zastanawiają się one, czy wypełnianie kwestionariusza samooceny trudności, niezbędnego do złożenia w danym wojewódzkim zespole ds. orzekania o niepełnosprawności wraz z wnioskiem o wydanie decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia, jest faktycznie niezbędne. Mając na względzie fakt, iż od złożenia wniosku wraz z przedmiotowym kwestionariuszem do momentu dokonania obserwacji osoby z niepełnosprawnością przez członków zespołu mija często kilka miesięcy, informacje zawarte w kwestionariuszu mogą stać się nieaktualne, bowiem stan chorego może się w tym czasie pogorszyć – i często tak się właśnie dzieje. Znam przypadek, w którym osoba, składając przedmiotowe dokumenty, załączała orzeczenie o niepełnosprawności w stopniu lekkim, natomiast po kilku miesiącach orzeczono jej stopień niepełnosprawności znaczny. Co więcej, ten kilkustronicowy kwestionariusz dla wielu osób z niepełnosprawnościami jest zbyt skomplikowany, wymaga podania szczegółowych informacji, co często jest dla nich zadaniem zbyt trudnym, a dla ich bliskich dane te mogą być trudne do uchwycenia. Poza tym, ze względu na fakt, że wypełnianie tego dokumentu następuje ponownie przez członków zespołu podczas dokonywania obserwacji osoby z niepełnosprawnością, wiele osób zastanawia się, po co w takim razie dokonywać tego samego zadania kilka miesięcy wcześniej. Wobec tego osoby, z którymi rozmawiam, rozważają, czy nie byłoby bardziej zasadnym i powodującym ułatwienie, aby zamiast kwestionariusza wprowadzić krótkie uzasadnienie przez osobę składającą wniosek, dlaczego w danym momencie ubiega się o świadczenie wspierające dla siebie bądź swojego bliskiego.

Dodatkowo, osoby posiadające znaczny stopień niepełnosprawności, szczególnie z niepełnosprawnością intelektualną, często nie są w stanie same wypełnić czy podpisać przedmiotowych dokumentów, robią to za nie wstępni lub zstępni. Jednakże docierają do mnie informacje, iż tak wypełnione i/lub podpisane dokumenty, bez ustanowionego pełnomocnictwa notarialnego czy dokonanego ubezwłasnowolnienia, często nie są rozpatrywane. Rodzi to ogromne niezrozumienie.

Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę Panią Minister o ustosunkowanie się do sprawy i udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy wskazana modyfikacja polegająca na zastąpieniu kwestionariusza samooceny trudności krótkim uzasadnieniem była już rozważana w ministerstwie? Jeśli tak, jakie były wnioski? Jeśli zaś nie, to czy zostanie ona poddana analizie?
  2. Czy mogłabym uzyskać od Pani Minister interpretację przepisów dotyczących tego, kto może wypełniać i/lub podpisać kwestionariusz samooceny trudności oraz wniosek o wydanie decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia, jeśli osoba z niepełnosprawnością sama nie jest w stanie tego zrobić ze względu na stan jej zdrowia, a nie ustanowiła pełnomocnictwa notarialnego bądź nie została ubezwłasnowolniona?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.