Zapytanie pisemne nr 2757 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie programu "Nauka dla Rozwoju Społeczeństwa"
Autor: Iwona Krawczyk (KO) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 września 2025. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister nauki i szkolnictwa wyższego | 26 września 2025 | 17 października 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Marek Gzik
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
nauka, poza swoim wymiarem poznawczym i akademickim, powinna realnie służyć społeczeństwu. W czasach dynamicznych przemian gospodarczych, cyfrowych i społecznych kluczowe jest, aby wyniki badań oraz innowacyjne rozwiązania trafiały do instytucji publicznych, organizacji pozarządowych, samorządów i przedsiębiorstw, które mogą wykorzystać je w praktyce.
W odpowiedzi na te wyzwania w 2025 roku uruchomiono program „Nauka dla Rozwoju Społeczeństwa”. Jego celem jest finansowanie projektów łączących potencjał naukowy z potrzebami różnych społeczności - od lokalnych, poprzez regionalne, aż po ogólnokrajowe. Szczególnie ważnym elementem jest wymóg współpracy z partnerem społeczno-gospodarczym, który sprzyja przenoszeniu wyników badań do praktyki i zwiększa ich wpływ na życie obywateli.
Ostateczny sukces tego przedsięwzięcia nie będzie jednak mierzony wyłącznie liczbą dofinansowanych projektów, lecz przede wszystkim tym, czy ich rezultaty rzeczywiście zostaną wdrożone i wykorzystane w praktyce.
W związku z tym zwracamy się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie są oczekiwane rezultaty programu w perspektywie kilku lat - w szczególności w zakresie wdrażania rozwiązań społecznych i gospodarczych oraz poprawy widoczności nauki w życiu publicznym?
-
W jaki sposób ministerstwo planuje monitorować oraz wspierać praktyczne wykorzystanie wyników badań powstałych w ramach programu „Nauka dla Rozwoju Społeczeństwa”?
-
Czy ministerstwo rozważa stworzenie platformy lub repozytorium dobrych praktyk i wyników projektów, aby zapewnić ich upowszechnienie i możliwość korzystania przez inne podmioty?
Podpisani posłowie
- Iwona Krawczyk (KO)
- Adam Krzemiński (KO)
- Magdalena Łośko (KO)
- Alicja Łuczak (KO)
- Katarzyna Matusik-Lipiec (KO)
- Elżbieta Polak (KO)
- Renata Rak (KO)
- Anna Sobolak (KO)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.