Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2743 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie ochrony i wsparcia strategicznej polskiej technologii fotonicznych ogniw perowskitowych SAULE

Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 września 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 30 września 2025 21 października 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros

    z02743-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Premierze,

w dniu 16 września 2025 roku dr Olga Malinkiewicz – współzałożycielka spółki SAULE Technologies i wynalazczyni technologii fotonicznych ogniw perowskitowych SAULE – skierowała publiczny apel do władz Rzeczypospolitej Polskiej (...). Apel ten dotyczy bezpośredniego zagrożenia przejęcia tej unikatowej polskiej technologii przez kapitał zagraniczny. Jak wskazuje autorka, są podejmowane próby wrogiej sprzedaży technologii SAULE do Chin, a wcześniej próbowano jej transferu do podmiotów powiązanych z Rosją.

Fotoniczne ogniwa perowskitowe SAULE to przełomowa technologia umożliwiająca konwersję energii nie tylko ze światła słonecznego, ale również ze sztucznego oświetlenia. Ogniwa te, wytwarzane na elastycznej folii, produkowane są w 100% w Polsce z europejskich surowców. Aktualnie jedynie cztery kraje – Wielka Brytania, Stany Zjednoczone, Chiny i Polska – rozwijają technologie o porównywalnym potencjale. W odróżnieniu od tradycyjnych rozwiązań krzemowych i szklanych technologia SAULE zapewnia wyjątkową trwałość i odporność. Jej znaczenie wykracza daleko poza zastosowania komercyjne – może stanowić fundament polskiej transformacji energetycznej, bezpieczeństwa państwa oraz przemysłu obronnego.

Technologia fotonicznych ogniw perowskitowych SAULE jest jedną z nielicznych innowacji, które mogą zapewnić Polsce przewagę konkurencyjną na globalnym rynku energii odnawialnej. Jej potencjał wykracza poza sektor gospodarczy – może odegrać kluczową rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego, rozwoju nowoczesnego przemysłu i wzmocnienia autonomii militarnej państwa.

W obliczu geopolitycznej rywalizacji o kluczowe technologie utrata tej innowacji oznaczałaby strategiczne osłabienie Polski. Dlatego niezbędne są pilne działania rządu RP na rzecz:

  • ochrony własności intelektualnej technologii SAULE,
  • zapewnienia wsparcia finansowego i instytucjonalnego,
  • utrzymania rozwoju tej technologii w Polsce dla dobra społeczeństwa i świata demokratycznego.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy KPRM oraz dedykowane ministerstwa mają wiedzę o próbach sprzedaży technologii SAULE podmiotom zagranicznym i jakie działania zostały podjęte, by chronić ją jako strategiczne dobro narodowe?

2. Czy technologia SAULE zostanie objęta szczególną ochroną prawną i wsparciem finansowym państwa m.in. przez:

- wsparcie NCBR, PFR oraz innych funduszy publicznych,
- włączenie do programów strategicznych (np. „Polska 2050 – technologie przyszłości“),
- stworzenie mechanizmów ochrony własności intelektualnej przed wrogim przejęciem?

3. Czy w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwie Klimatu i Środowiska oraz Ministerstwie Finansów i Gospodarki prowadzone są analizy dotyczące potencjału wdrożenia tej technologii w ramach transformacji energetycznej, odnawialnych źródeł energii oraz dla potrzeb obronności i bezpieczeństwa państwa?

4. Jak ocenia znaczenie tej technologii dla budowania autonomii energetycznej Polski i Unii Europejskiej w obliczu globalnych napięć i rywalizacji technologicznej?

5. Jakie instrumenty wsparcia - takie jak granty, inwestycje publiczne czy gwarancje - mogą zostać wykorzystane, aby rozwój tej technologii pozostał w Polsce i służył interesom kraju?

Zapytanie tej treści złożyłam również do ministra klimatu i środowiska oraz ministra finansów i gospodarki.

Z poważaniem

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.