Zapytanie pisemne nr 2741 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie wyposażenia Portu Lotniczego Kraków-Balice im. Jana Pawła II w system ILS kategorii III
Autor: Piotr Górnikiewicz (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 16 września 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 71 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 22 września 2025 | 13 października 2025 | Odpowiedź 71 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 9 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Maciej Lasek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 23 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
Port Lotniczy Kraków-Balice pełni niezwykle ważną rolę w rozwoju gospodarczym i turystycznym całej Małopolski oraz południowej Polski. Jest drugim pod względem liczby obsługiwanych pasażerów portem lotniczym w kraju, a jego znaczenie z roku na rok wzrasta.
Niestety, rozwój tego portu od wielu lat jest poważnie ograniczany przez częste zjawiska atmosferyczne, w szczególności mgły. Ze względu na położenie geograficzne i specyficzne warunki klimatyczne regionu, są one zjawiskiem powszechnym i regularnie powodują zakłócenia w ruchu lotniczym.
Problem ten mógłby zostać w znacznym stopniu zneutralizowany dzięki wdrożeniu systemu ILS kategorii III, który umożliwia lądowanie przy widzialności do 125 metrów. System taki funkcjonuje obecnie wyłącznie w dwóch portach lotniczych w Polsce – w Warszawie i Gdańsku – a jego brak w Krakowie znacząco obniża konkurencyjność tego portu.
Inwestycja związana z wdrożeniem systemu ILS III na lotnisku w Balicach była planowana od lat, jednak niestety ulega kolejnym opóźnieniom – w dużej mierze z powodu przedłużających się procedur administracyjnych, w tym związanych z decyzją środowiskową.
W związku z powyższym, proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie są obecnie główne przeszkody administracyjne, prawne lub techniczne uniemożliwiające pełne wyposażenie Portu Lotniczego Kraków-Balice w system ILS kategorii III?
- Na jakim etapie znajdują się procedury związane z wydaniem decyzji środowiskowej i jakie są przewidywane terminy ich zakończenia? Proszę o wskazanie konkretnych dat, jeżeli są dostępne.
- Czy Ministerstwo Infrastruktury zamierza podjąć działania przyspieszające uzyskanie niezbędnych decyzji administracyjnych ? Jeśli tak — jakie i w jakim harmonogramie?
- Jaki jest szacunkowy koszt instalacji ILS kategorii III w Balicach oraz z jakich źródeł planowane jest finansowanie tej inwestycji?
- Czy ministerstwo prowadzi konsultacje lub współpracę z Ministerstwem Obrony Narodowej oraz innymi podmiotami (np. spółką zarządzającą lotniskiem, samorządem województwa) w celu logistycznych i bezpieczeństwa związanych z realizacją inwestycji?
- Jakie działania podejmuje obecnie ministerstwo, aby ograniczyć skutki częstego odwoływania i przekierowywania lotów z powodu mgieł, które znacząco wpływają na komfort pasażerów oraz wizerunek regionu?
Z wyrazami szacunku
Piotr Górnikiewicz
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.