Zapytanie pisemne nr 2740 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie standardów leczenia stomatologicznego i refundacji plomb światłoutwardzalnych
Autor: Joanna Wicha (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 16 września 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 22 września 2025 | 13 października 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
zwracam się do Pani w ważnej sprawie dostępu do nowoczesnego leczenia stomatologicznego. Obecnie Narodowy Fundusz Zdrowia refunduje wypełnienia chemoutwardzalne. Plomby te mają jednak swoje wady. Są mniej trwałe niż nowoczesne alternatywy. Szybciej się ścierają, słabiej przylegają do zęba. Zwiększa to ryzyko wtórnej próchnicy.
O wielu lat standardem w prywatnej opiece dentystycznej są plomby światłoutwardzalne, których koszt jest minimalnie wyższy od kosztu plomby chemoutwardzalnej. Są bardzo trwałe, co przekłada się na mniejszą liczbę leczenia tego samego zęba w dłuższym okresie czasu, a tym samym redukcję kosztów i czasu oczekiwania na leczenie.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wystąpić do Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji o ponowną ocenę wypełnień stomatologicznych?
2. Czy są prowadzone prace nad wprowadzeniem plomb światłoutwardzalnych do koszyka świadczeń gwarantowanych?
3. Jeśli tak, kiedy pacjenci będą mieli dostęp do nowoczesnych, trwałych plomb w ramach ubezpieczenia zdrowotnego?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.