Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2739 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie nowych regulacji prawnych chroniących przed wykorzystaniem technologii deepfake

Autor: Joanna Wicha (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 16 września 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 22 września 2025 13 października 2025 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    z02739-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana Ministra w sprawie zjawiska wykorzystywania technologii deepfake w zakresie rozpowszechniania wizerunku osób dorosłych w kontekście pornograficznym.

Art. 191a Kodeksu karnego, dodany ustawą z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz innych ustaw, penalizuje utrwalanie i rozpowszechnianie nagiego wizerunku osoby lub jej wizerunku w trakcie czynności seksualnej bez zgody tej osoby. Przepis ten od momentu uchwalenia pozostaje w niezmienionej formie. Jego ratio legis polegało na zapewnieniu ochrony przed sytuacjami, w których wizerunek osoby był utrwalany i upowszechniany wbrew jej woli.

Obecnie jednak, wobec dynamicznego rozwoju technologii sztucznej inteligencji, pojawiło się zjawisko tzw. deepfake, polegające na cyfrowym generowaniu lub przetwarzaniu wizerunku, w tym poprzez nakładanie twarzy osoby pokrzywdzonej na nagie ciało aktora czy postaci fikcyjnej. Tego rodzaju materiały, mimo iż nie przedstawiają rzeczywistego ciała osoby pokrzywdzonej, są odbierane przez odbiorców jako realistyczne i faktyczne nagrania. W konsekwencji prowadzi to do poważnych naruszeń dóbr osobistych i wolności osób pokrzywdzonych, a także może sprzyjać zjawisku tzw. revenge porn.

Aktualne brzmienie art. 191a K.k. nie obejmuje wprost przypadków rozpowszechniania przetworzonego lub wytworzonego wizerunku osoby dorosłej. Tymczasem sformułowanie to funkcjonuje w art. 202 § 4b K.k., odnoszącym się do pornografii dziecięcej. Wprowadzenie analogicznego rozwiązania w art. 191a pozwoliłoby objąć ochroną prawnokarną osoby dorosłe, których wizerunki są bez ich zgody generowane i rozpowszechniane w formie deepfake.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:

1. Czy w resorcie sprawiedliwości prowadzone są prace analityczne nad nowelizacją art. 191a K.k. w kierunku objęcia penalizacją również przetworzonych lub wytworzonych wizerunków osób dorosłych?

2. Czy ministerstwo dostrzega potrzebę wprowadzenia do Kodeksu karnego przepisu penalizującego rozpowszechnianie materiałów pornograficznych z wykorzystaniem technologii deepfake?

3. Jakie działania legislacyjne, organizacyjne lub edukacyjne podejmuje ministerstwo w celu ochrony osób dorosłych przed bezprawnym wykorzystywaniem ich wizerunku w materiałach generowanych sztucznie?

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.