Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2738 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie utrzymania brzegu Wisły

Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 września 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 22 września 2025 13 października 2025 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    z02738-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego zwrócił się prezydent miasta Puławy z prośbą o wsparcie działań zmierzających do poprawy jakości prac pielęgnacyjnych linii brzegowej oraz wałów przeciwpowodziowych rzeki Wisły na terenach pozostających w zarządzie Wód Polskich. Do wystąpienia dołączył pismo skierowane do Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej), dotyczące niepokojącego stanu utrzymania brzegów Wisły na terenie miasta Puławy oraz wałów przeciwpowodziowych na odcinku Puławy – Bochotnica (...).

W piśmie tym podkreśla, że od wielu lat mieszkańcy Puław i okolic zgłaszają liczne skargi do urzędu miasta dotyczące:

  • zarastania linii brzegowej Wisły przez samosiewy i gatunki obce (np. klon jesionolistny, robinia akacjowa), co prowadzi do utraty walorów krajobrazowych i ograniczenia bioróżnorodności,
  • zagrożenia bezpieczeństwa ze strony obumarłych i pochylonych drzew rosnących wzdłuż bulwaru i mariny,
  • braku regularnego koszenia wałów przeciwpowodziowych i drogi technicznej na trasie Puławy – Bochotnica, która pełni również funkcję popularnej ścieżki rowerowej,
  • braku systematycznych prac utrzymaniowych na terenie miasta Puławy na bulwarze oraz przy marinie w rejonie bulwarów, co skutkuje całkowitym zasłonięciem rzeki i pogorszeniem atrakcyjności turystycznej regionu.

Prezydent miasta Puławy podkreśla, że wielokrotne wystąpienia kierowane do Nadzoru Wodnego w Puławach pozostawały bez odpowiedzi lub nie przyniosły pożądanego skutku. Dodatkowo, w piśmie Wód Polskich z dnia 7 lutego 2025 r. zaproponowano, aby to jednostki samorządu terytorialnego (np. Zarząd Dróg Miejskich w Puławach) realizowały prace pielęgnacyjne na terenach, które nie są ich własnością, co budzi poważne wątpliwości prawne i faktycznie przerzuca obowiązki właściciela na gminę.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Jakie jest stanowisko Ministerstwa Infrastruktury w sprawie utrzymania brzegów Wisły na terenie miasta Puławy i wałów przeciwpowodziowych na odcinku Puławy – Bochotnica, w szczególności w rejonie mariny i bulwarów w Puławach?
  2. Czy ministerstwo uznaje za zasadne, aby obowiązki w zakresie koszenia wałów i utrzymania brzegów Wisły były przenoszone na jednostki samorządu terytorialnego, mimo że właścicielem terenu i podmiotem odpowiedzialnym za jego utrzymanie są Wody Polskie?
  3. Czy resort zamierza zobowiązać Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie do podjęcia systematycznych działań utrzymaniowych (koszenie, oczyszczanie brzegów, usuwanie samosiewów drzew, prace porządkowe) na wspomnianym odcinku Wisły?
  4. Czy planowane są dodatkowe środki finansowe lub programy, które zapewniłyby regularną pielęgnację i zabezpieczenie wałów oraz zachowanie walorów krajobrazowych Wisły w Puławach i okolicach?

Z poważaniem

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.