Zapytanie pisemne nr 2736 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie wsparcia uboju zwierząt na cele komercyjne bliżej miejsca produkcji
Autor: Małgorzata Tracz (KO). Wpłynęło do Sejmu 15 września 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 22 września 2025 | 13 października 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
na posiedzeniu Rady ds. Rolnictwa i Rybołówstwa AGRIFISH w dniu 24 czerwca 2025 r. został zaprezentowany raport prezydencji polskiej z postępu prac nad projektem nowelizacji unijnego rozporządzenia w sprawie ochrony zwierząt podczas transportu.
W ramach dyskusji podczas tego posiedzenia Pan Minister Czesław Siekierski odnotował, że „społeczeństwo jest bardzo wrażliwe na warunki, w których zwierzęta są transportowane”, podkreślił, że obecne przepisy mają już 20 lat, podczas których nastąpiły zmiany w dziedzinie nauki o dobrostanie zwierząt, oraz stwierdził, że „trzeba preferować ubój bliżej miejsca produkcji, bo inaczej będziemy tracili konkurencyjność”.
W istocie, zarówno badania opinii publicznej, opinie naukowe Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności w zakresie dobrostanu zwierząt, jak i ekspertyzy ekonomiczne wskazują na korzyści płynące ze skrócenia czasu transportu zwierząt na rzecz bardziej lokalnego uboju i transportu mięsa i tusz.
Mając powyższe na uwadze, zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o:
a) doprecyzowanie użytego przez Ministra Siekierskiego sformułowania “trzeba preferować ubój bliżej miejsca produkcji”, w tym określenie, czy poprzez sformułowanie to należy rozumieć następujące rozwiązania:
- wspieranie rozwoju uboju w gospodarstwie nie tylko na użytek własny (np. ubój pastwiskowy) lub
- wprowadzenie ubojni mobilnych, lub
- wspieranie rozwoju rzeźni rolniczych,
b) odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie działania zostały podjęte przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi do chwili obecnej w celu wsparcia możliwości przeprowadzania uboju bliżej miejsca produkcji?
2. Jakie działania Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi planuje podjąć w przyszłości w celu wsparcia możliwości przeprowadzania uboju bliżej miejsca produkcji? Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi planuje przeznaczenie środków krajowych lub unijnych na takie działania, w szczególności środków pochodzących z funduszy nowej Wspólnej Polityki Rolnej UE po roku 2027? Jeśli tak, w jakiej wysokości i na jakie konkretnie działania?
Z poważaniem
Małgorzata Tracz
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.