Zapytanie pisemne nr 2714 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie potrzeby aktualizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej w kontekście rosnącej roli mediów społecznościowych w życiu publicznym
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 9 września 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 65 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 12 września 2025 | 3 października 2025 | Odpowiedź 65 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
10 czerwca br. złożyłam interpelację poselską w sprawie braku regulacji dotyczących składania i udostępniania informacji publicznej za pośrednictwem portali społecznościowych. Od tego czasu nie otrzymałam jednak żadnej odpowiedzi z Ministerstwa Cyfryzacji w przedmiotowej sprawie. Dlatego składam zapytanie, ponawiając istotny problem wielu samorządów, jak mają traktować sytuacje, w których osoby fizyczne lub podmioty prywatne wysyłają wnioski o udostępnienie informacji publicznej przez wiadomości prywatne, komentarze lub posty na oficjalnych profilach organów administracji publicznej.
Obecne brzmienie UDIP nie uwzględnia w żaden sposób fundamentalnej zmiany, jaką od czasu sporządzania ustawy był rozwój mediów społecznościowych. Brak jest w niej precyzyjnych regulacji dotyczących możliwości składania wniosków o udostępnienie informacji publicznej za pośrednictwem oficjalnych profili organów publicznych na platformach społecznościowych, takich jak Facebook, X (dawniej Twitter) czy Instagram. Prowadzi to do niepewności prawnej i zróżnicowanej praktyki, a w konsekwencji może utrudniać obywatelom realizację ich konstytucyjnego prawa do informacji.
Ponadto ustawa nie odnosi się do kwestii związanych z moderacją dyskusji na tych platformach. Nie ma jasnych wytycznych dotyczących blokowania użytkowników, usuwania komentarzy czy postępowania z treściami, które mogą być uznawane za trolling. Jest to istotna luka, która wymaga uregulowania, aby zapewnić zarówno swobodę wypowiedzi, jak i ochronę przed nadużyciami.
W związku z powyżej nakreśloną sytuacją proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
1. Dlaczego ministerstwo już trzy miesiące pozostawia bez odpowiedzi interpelację nr 10235? Ustawowy termin odpowiedzi na interpelację, co należy przypomnieć, wynosi 21 dni.
2. Czy ministerstwo zamierza w znaczący sposób znowelizować ustawę o dostępie do informacji publicznej, w szczególności w poruszonych wyżej tematach?
3. Jeśli tak, to jakie działania i w jakim horyzoncie czasowym są przewidziane?
4. Czy ministerstwo rozważa wydanie zaleceń lub wytycznych dla jednostek publicznych w zakresie prowadzenia ich oficjalnych profili w mediach społecznościowych w zgodzie z zasadami dostępu do informacji publicznej?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.