Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2710 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie zwiększenia poziomu dofinansowania w Programie rozwoju infrastruktury sportowej w województwach

Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 4 września 2025. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sportu i turystyki 8 września 2025 29 września 2025 Odpowiedź 8 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 października 2025, podpis: Minister Jakub Rutnicki

    z02710-o1.pdf

Treść zapytania

Gniezno, 3 września 2025 r.

Szanowny Panie Ministrze,

23 stycznia 2025 r. minister sportu i turystyki ogłosił Program rozwoju infrastruktury sportowej w województwach, który ma na celu wspieranie rozwoju i modernizacji obiektów sportowych w Polsce, w tym w województwie wielkopolskim.

W ramach programu Ministerstwo Sportu i Turystyki będzie współpracować z samorządem województwa wielkopolskiego, które zaangażuje się w finansowanie wybranych zadań inwestycyjnych w tej samej wysokości co ministerstwo.

Dofinansowanie realizacji inwestycji w ramach ogłoszonego programu ministerialnego odbywać się będzie w proporcji: do 30% ze środków budżetu województwa, do 30% ze środków FRKF, pozostałe 40% środków finansowych zabezpiecza inwestor. Największe dofinansowanie będzie można uzyskać do budowy krytej pływalni, po 5 milionów złotych z ministerstwa i urzędu marszałkowskiego. Z kolei przy realizacji pełnowymiarowej hali sportowej, czyli takiej o wymiarach 44 x 22 m., wsparcie wynosić będzie maksymalnie po 3 miliony złotych z tych dwóch źródeł.

M.in. wójt gminy Skulsk, położonej w powiecie konińskim, województwie wielkopolskim, zwrócił się z prośbą o podjęcie działań zmierzających do modyfikacji programu rozwoju infrastruktury sportowej, które spowodowałyby możliwość otrzymania większej dotacji – do wysokości co najmniej 80% kosztów kwalifikowanych – szczególnie dla samorządów, które nie mają jeszcze pełnowymiarowych hal sportowych.

Gmina Skulsk planuje złożyć wniosek o dofinansowanie budowy hali sportowej, której brak na terenie gminy odczuwany jest szczególnie przez dzieci, młodzież oraz lokalny klub sportowy. Realizacja tej inwestycji pozwoliłaby na prowadzenie zajęć sportowych w nowoczesnych warunkach, organizację zawodów oraz rozwój aktywności fizycznej mieszkańców przez cały rok. Niestety, ze względu na bardzo wysokie koszty budowy oraz ograniczone możliwości finansowe samorządu, zapewnienie wymaganego wkładu własnego przy obecnym poziomie dotacji jest niezwykle trudne, a wręcz niemożliwe. Podwyższenie maksymalnego poziomu dofinansowania umożliwiłoby realizację tego strategicznego projektu, który w znaczący sposób przyczyni się do poprawy jakości życia mieszkańców oraz rozwoju społecznego i edukacyjnego gminy.

Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedzi na pytania:

  1. Jakie obecnie funkcjonują przepisy wsparcia budowy hal sportowych i z jakim poziomem wsparcia ministerstwa?
  2. Czy Pan Minister dostrzega problem gmin wiejskich o niskich dochodach, którym należy zwiększyć dofinansowanie budowy obiektów sportowych, w szczególności pierwszych w gminach hal pełnowymiarowych?
  3. Jakie inwestycje sportowe zostały zakwalifikowane w 2025 roku do dofinansowania z Wielkopolski w ramach tzw. programów wojewódzkich i na jakie kwoty przewiduje się wsparcie tych inwestycji?
  4. Czy są rozważane zmiany w programie rozwoju infrastruktury sportowej zwiększające poziom dofinansowania inwestycji?

Z wyrazami szacunku

Poseł Tadeusz Tomaszewski

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.