Zapytanie pisemne nr 2686 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie analizy zasadności budowy alternatywnego połączenia kolejowego Olkusz-Kraków oraz stanu technicznego linii kolejowych nr 156 i 62
Autor: Łukasz Kmita (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 22 sierpnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 94 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 5 września 2025 | 26 września 2025 | Odpowiedź 94 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 29 września 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 29 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
PKP PLK – w ramach „programu Kolej+“ – pracują nad realizacją budowy połączenia Kraków–Olkusz przez utworzenie nowej łącznicy między linią kolejową Bukowno–Jaworzno Szczakowa (nr 156) a magistralą E-30 Kraków–Katowice.
W ramach tych prac planowane jest powstanie m.in. bezkolizyjnej estakady umożliwiające prowadzenie pociągów relacji Kraków–Olkusz z pominięciem stacji Jaworzno Szczakowa i wyeliminowaniem konieczności zmiany czoła pociągu na tejże stacji.
Niemniej proszę Pana Ministra o dokonanie strategicznej analizy możliwości poprowadzenia ruchu pociągów i budowy nowego połączenia relacji Olkusz–Bukowno–Trzebinia Siersza–Trzebinia–Kraków.
W chwili obecnej istnieje linia kolejowa łącząca Trzebinię z elektrownią Siersza (linia 114). Należy zwrócić uwagę, że linia ta przebiega przez tereny, gdzie mogą potencjalnie wystąpić zapadliska, jednak po przeprowadzeniu niezbędnych prac modernizacyjnych i naprawczych (w tym stabilizacji gruntu) możliwe byłoby wykorzystanie ww. połączenia dla ruchu pasażerskiego. Przedłużenie linii kolejowej z Trzebinii Sierszy do Bukowna wymaga budowy ok. 6 kilometrów nowego przebiegu torów i dołączenia ich do istniejącej linii 156 krzyżującej się w Bukownie z linią 62. Dzięki temu powstałoby alternatywne połączenie linii 62 z magistralą E-30.
Proszę więc o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury i PKP PLK analizowały budowę zupełnie nowego odcinka linii kolejowej łączącego m. Bukowno i Jaworzno Sierszę jako przedłużenie linii kolejowej nr 114 i poprowadzenie tam ruchu pociągów relacji Olkusz–Bukowno–Trzebinia Siersza–Kraków?
- Jaki byłby wstępny, szacowany koszt tej inwestycji?
- Jaka jest możliwa do osiągnięcia (po przeprowadzonej modernizacji) maksymalna prędkości dla pociągów osobowych na istniejącej linii 114 rel. Trzebinia–Trzebinia Siersza?
- Jaki byłby szacowany czas przejazdu dla odcinka Olkusz–Kraków Główny po wybudowaniu:
a) łącznicy kolejowej w Jaworznie Szczakowej?
b) nowej linii z Bukowna do Trzebini Sierszy i modernizacji odcinka Trzebinia Siersza–Trzebinia? - Czy w chwili obecnej występują opóźnienia w porównaniu do pierwotnie przyjętego harmonogramu budowy łącznicy w Jaworznie, która wyeliminuje konieczność zmiany czoła pociągu na stacji Jaworzno Szczakowa?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje wykorzystanie linii kolejowej nr 156 w celu prowadzenia tam pociągów służby publicznej? Jeśli nie – dlaczego? Jeśli tak – od kiedy?
- Czy jest możliwe podniesienie prędkości na linii kolejowej nr 156 do 160 km/h? Jakie nakłady należałoby poczynić, aby ww. prędkość mogła być wprowadzona dla pociągów regionalnych?
- Jakie ograniczenia prędkości występują obecnie na linii kolejowej nr 62 rel. Tunel–Sosnowiec Gł. oraz 156 Bukowno–Jaworzno? Kiedy zarządca infrastruktury zamierza je zlikwidować (proszę o podanie szczegółowego harmonogramu, zakresu niezbędnych prac i szacunkowych kosztów – dla każdego z ograniczeń).
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.