Zapytanie pisemne nr 2660 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie potrzeby zmian legislacyjnych w zakresie stosowania ustawy - Prawo zamówień publicznych w odniesieniu do zatrudniania lekarzy orzeczników przez powiatowe zespoły ds. orzekania o niepełnosprawności
Autor: Tomasz Głogowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 sierpnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 3 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść zapytania
Warszawa, 12.08.2025 r.
Szanowna Pani Minister,
na prośbę Starostwa Powiatowego w Tarnowskich Górach, które realizuje zadania z zakresu administracji rządowej związane z funkcjonowaniem powiatowego zespołu ds. orzekania o niepełnosprawności, zwracam się z uprzejmą prośbą o rozważenie podjęcia stosownych działań legislacyjnych w zakresie zmiany przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych.
W szczególności wnoszę o rozważenie wyłączenia procedury zatrudniania lekarzy orzeczników spod obowiązku stosowania przepisów ww. ustawy, bądź podniesienia progu bagatelności dla usług medycznych świadczonych przez lekarzy orzeczników – powyżej obecnej granicy 130 000 zł.
Obecne brzmienie przepisów w praktyce utrudnia lub wręcz uniemożliwia skuteczne zatrudnianie lekarzy niezbędnych do funkcjonowania zespołów orzekających, co ma bezpośredni wpływ na dostępność i terminowość procedur orzeczniczych dla osób z niepełnosprawnościami, zwłaszcza, że Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Tarnowskich Górach obsługuje nie tylko mieszkańców powiatu tarnogórskiego, ale również powiatu lublinieckiego.
Zespoły orzecznictwa borykają się z problemami w znalezieniu lekarzy, chętnych do uczestnictwa w orzekaniu. A konieczność przystąpienia przez nich do przetargu dodatkowo ich do tego typu zajęć zniechęci, co w konsekwencji ich brak w zespole sparaliżuje pracę zespołu i zaburzy prowadzone postępowania orzekające.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o stanowisko ministerstwa w tej sprawie oraz informację, czy planowane są działania w kierunku zmiany przepisów w opisanym zakresie?
Z wyrazami szacunku
Tomasz Głogowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.